[국제관계의 이해][국제관계의 이해] 무정부상태

소개글

국제관계의 이해 과목 레포트 입니다.
무정부 상태에 대한 자유주의와 신자유주의, 현실주의, 신현실주의 등
각 국제관계 이론에 입각해 분석하고 미래에 대해 전망하는
내용입니다.

목차

1 서론
2 본론
2-1 현실주의 : 만인에 대한 만인의 투쟁
2-2 신 현실주의 : 국제체계의 조직적 원칙은 무정부 상태
2-3 자유주의 : 완전한 무정부상태가 아닌 협동, 레김
2-4신 자유주의 : 자유주의에 대한 비판
3 결론

본문내용

1. 서론
국제 관계에 있어 무정부상태란 무엇인가? 사실 국제관계 현상을 명쾌하게 설명할 수 있는 통합된 단일 이론은 없다고 할 수 있다. 각각의 국제관계 패러다임마다 무정부상태를 바라보는 그 시각이 다르다. 따라서 이 글에서는 국제관계 연구에서 가장 큰 논쟁적 갈등상태에 있는 현실주의와 자유주의의 무정부 상태에 대한 견해들을 살펴보고 이에 근거하여 무정부상태에 대한 다양한 해석과 그 결과 등을 검토함으로써, 이를 이해할 수 있도록 한다.

2. 본론
2-1 현실주의 : 만인에 대한 만인의 투쟁
모겐소의 영향 아래 1950년대부터 꾸준히 발전하여온 현실주의는, 국제관계연구에서 지금까지도 가장 크고 가장 영향력 있는 흐름을 이루고 있다.
1950년대와 1960년대에는 국제관계 연구와 현실주의를 동일시하는 경향이 있었을 정도였다. 비록 현실주의자들의 국제관계관이 서로 다를지라도, 현실주의의 특징을 아래와 같이 열거할 수 있다.
첫째, 국제관계의 가장 중요한 행위자는 주권국가이다. 달리 말하면 국제관계는 국가를 축으로 전개된다. 국제관계의 비국가행위자들 - 예컨대 다국적 기업, 국제조직, 초국가적인 종교․인종․환경 집단들 - 이 국제관계에서 행동하고 있지만, 이들의 역할은 국가의 역할에 비하면 국제체계에서 부차적인 것이다.
둘째, 국제체계에서 국가들은 불평등하다. 달리 말하면 국제체계는 국가들로 이루어진 위계(位階)체계이다. 그 까닭은 국가들 사이의 힘의 분배가 불평등하기 때문이다.
셋째, 국제정치는 권력을 둘러싼 투쟁이다. 달리 말하면 홉스가 지적한 신비적인 가정인 자연상태와 비슷한 상태이다. 즉 만인에 대한 만인의 투쟁상태(bellum omnium contra omnes)이다. 그래서 국가는 힘과 지배를 본능적으로 추구할 수밖에 없다.
넷째, 현실주의자들은 이익의 조화(harmony of interests)를 부인한다. 달리 말하면 협동이란 있을 수 없다. 겉보기에 이 같은 행동패턴도, 사실은 힘과 이익의 관계를 보여주는 것에 지나지 않는다. 다른 국가가 힘과 이익을 추구하고 폭력의 사용을 포기하지 않는 한, 모든 국가들의 안보와 협동은 결코 안전할 수 없다.
다섯째, 모든 국가의 일차적 목적과 의무는 생존 국가안보를 추구하고, 국가이익(힘)을 증진하는 것이다. 이것이 바로 국가가 다른 부차적 목적을 성취할 수 있는 필요조건이기 때문이다. 국가이익, 국가안보, 국가목적을 성취하는 가장 확실한 수단은 폭력이다.

참고 자료

없음