[A+ 레포트] 스크린쿼터제도의 문제점과 스크린쿼터제의 찬.반 양론

소개글

`스크린 쿼터’는 계속 유지되어야 하는지, 아니면 우리 영화의 질적 도약을 위해서 폐지되어도 된다고 생각하는지 자신의 견해를 분명하게 논하시오`에 대한 리포트 입니다.

중간고사 레포트에서 A+ 받았습니다.
레포트를 포함한 과제물의 기본은 바로 레포트 작성자의 입장과
시각에서 서술해야 합니다.
또한 과제나 주제나 나타내는 논점을 명확하게 파악해서,
그 요지를 써야함에도 대다수의 자료들은 논점에서 벗어나
불필요한 부분까지 작성하지 않았습니다.
과제의 형식과 출제 경향에 맞게 개인적 논점을 중심으로
작성했으며, 인터넷에서 짜집기 한 자료와는 다르다는 말씀을 드립니다.

목차

Ⅰ. 서 론 - 한국영화 산업과 스크린쿼터
1. 한국 영화산업의 현황과 문제점
1) 한국 영화산업의 현황
2) 한국 영화산업의 문제점

2, 스크린쿼터의 의미와 발단
3. 스크린쿼터의 변천사


Ⅱ. 본론 - 스크린쿼터 유지에 관한 찬반 양론

1. 스크린쿼터 축소에 대한 찬성 측면
2. 스크린쿼터 축소에 대한 반대적 입장
3. 스크린쿼터제를 둘러싼 시각
4. 스크린쿼터제의 이익효과에 대한 부정적 의견
5. 스크린쿼터제도 이외의 대안 모색

Ⅲ. 결 론 - 스크린쿼터제도의 대안과 개인적 견해

본문내용

1) 한국 영화산업의 현황

문화산업이라는 말이 21세기를 선도할 첨단 산업으로서의 이미지를 갖기 시작한 것은 그리 오래 되지 않았다. 그러면 문화산업의 범주 내에서 가장 고부가가치를 가지고 있다고 하는 영화산업의 역사는 얼마나 될까. 본격적으로 외국의 선진자본과 기술력이 들어와서 국내의 영화계를 잠식하기 시작한 1980년대 후반에 와서야 비로소 한국 "영화산업"의 성립이 시작된다. 그때까지 한국의 영화산업이란, 제작과정이나 제작방식, 배급, 상영의 체계가 제대로 이루어지지 않은 상태였고, 영화관련 전문인력이란 전무한 상태였다고 해도 과언이 아니다. 일반적인 의미의 산업화란 자본주의 체제 내에서 대량의 자본을 이용하여 상품생산 및 분배의 효율성과 그로 인해 파급되는 이익을 최대화하는 것을 의미한다. 굳이 영화의 제국이라고 할 수 있는 먼 미국이나, 일찍이 선진 영화기술과 문화를 받아들였던 일본의 예를 들지 않더라도, 우리 나라의 영화산업은 80여 년이라는 긴 역사에도 불구하고 조직적인 영화 제작체계의 부재, 제작비의 영세성으로 인하여 미국이나 일본처럼 종합적이고 체계적인 영화산업체계가 이루어 질 수 없었다. 혹자는 국내에서 영화산업이라는 단어가 인식되기 시작한 것은 국내의 대기업들이 영화제작에 개입하기 시작한 1992년경부터라고 (권세기, 한국영화산업의 현황과 선결과제) 하지만, 희미하게나마 영화산업의 형태가 나타나기 시작한 것은 미국의 직배영화사가 본격적으로 한국에 유입되기 시작한 1980년 말경이라고 할 수 있다. 그러면 표면적으로는 긴 역사를 가지고 있음에도 이렇게 기형적으로 영화산업이 발달하지 못했던 한국 영화산업계의 특수성과 그 문제점이 무엇인지 살펴보기로 한다.

5. 스크린쿼터제도 이외의 대안 모색

그렇다면 스크린쿼터제 이외의 다른 방안은 없는 것일까? 스크린쿼터제가 일으키는 문제를 없애는 측면에서 배급쿼터제를 볼 수 있다. 이는 영화 배급사를 통하여 일정 비율 이상의 자국 영화를 극장에 배급토록 하는 제도로써. 한정된 몇몇 배급사가 일정 비율 이상의 영화를 의무적으로 극장가에 배급토록 하는 제도를 말한다. 가까운 일본의 경우 이미 5∼6개의 배급사가 영화배급량의 40％ 이상을 일본영화로 채우는 배급 쿼터제를 실시하고 있는 실정이다. 일본은 영화상영 관련 배급적인 측면에 초점을 맞춰 자국영화시장을 지켜낸 사례로써, 유통시장을 장악한 5~6곳의 영화배급사가 영화배급량의 40% 이상을 자국영화로 채우는 이른바 `배급쿼터제`를 `자발적으로` 실시하고 있음 이 제도의 장점은 몇몇 배급사를 육성해 현재 상대적으로 낙후되어있는 우리의 영화배급 행태에 대한 문제점을 어느 정도 변화시킬 수 있었다는 것이 전문가들의 견해이다.

참고 자료

없음