소개글
사회학개론시간에 조사한 레포트 입니다.대체에너지중 핵에너지에 관해 조사하고 문제점, 대안등에 대해 조사했습니다.
목차
Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론
1. 핵에너지
가. 핵에너지의 정의
나. 핵에너지의 등장과 장점
다. 핵에너지의 특징
라. 세계적 추세
마. 핵에너지의 문제점
(1) 비경제성
(2) 위험성
(3) 핵폐기물
(가) 현황
(나) 저장상태
(다) 문제점
(라) 핵폐기물의 대안
2. 핵에너지의 반대와 대안.
가. 핵발전 반대운동의 양상
(1) 반대운동의 한계
(2) 에너지 대안운동
(3) 생태주의 운동의 역할
(4) 세가지 행동양태의 상호 협력의 필요성
나. 대안
(1) 재생가능 에너지에 기초한 에너지 시스템의 전환
(가) 에너지 대안운동 다른나라 예
① 세나우 주민들의 ‘원자력 없는 미래를 위한 운동’
② 새크라멘토시의 에너지 자립운동
③ 우리나라에서 가능한 에너지 대안 운동
Ⅲ. 결론
본문내용
① 세나우 주민들의 ‘원자력 없는 미래를 위한 운동’세나우 주민들의 ‘원자력 없는 미래를 위한 운동’은 원자력 반대를 가슴 깊은 곳에 가직하고 대안을 찾아가는 운동이었다. 이들이 처음에 벌인 운동은 주민들의 전기절약 경연대회였다. 전기를 적게 쓰면 그만큼 원자력발전소가 필요없게 된다는 생각이 그들을 전기절약으로 나아가도록 움직였던 것이다. 세나우 주민들은 8년 이상 절약대회를 벌였는데, 그 과정에서 이들은 마을의 전기공급을 독점하는 전력회사의 횡포를 벼저리게 느끼게 되었다. 독점회사는 전기가격을 멋대로 조작하여 전기를 많이 쓰면 요금을 깎아주고 적게 쓰면 오히려 kWh당 요금을 더 높게 매겼기 때문에, 전기를 절약하는 것이 별로 이득이 되지 않았던 것이다. 주민들은 이러한 횡포에 맞설 수 있는 방법을 찾아 나섰는데, 이것이 바로 전기자립 운동과 전력회사의 주민소유 운동이었다. 이들은 마을의 가정이나 여관, 음식점에 작은 열병합 발전시설을 건설하여 전기와 난방열을 스스로 생산하는 것이 독점적 전력회사로부터 해방되고 환경을 위하는 길이라고 생각하고 열심히 운동을 벌여나갔다. 전력회사는 이때에도 전기공급 독점권을 수십년간 더 연장하는 권리를 시로부터 따냄으로써, 주민들의 운동에 대해 김빼기를 시도했다. 그러나 주민들은 이에 굴하지 않고 주민 전체투표를 통해 전력회사의 인가권 획득을 무효로 만드는 운동을 시작했고, 결국 승리했다. 이제 이들은 승리의 여세를 몰아 주민소유 전력회사를 설립해서 마을 전체의 전기를 주민 스스로 공급하느 ㄴ사업을 추진했다. 그리고 수년간의 힘든 싸움과 온갖 어려움을 거친 후 결국 1998년에 독점적 전력회사의 전선망을 인수하여 그들 자신의 손으로 원자력전기가 섞이지 않은 전기를 공급하게 되었다. 물론 세나우 주민들의 싸움은 그들만의 외로운 싸움은 아니었다. 깨끗한 자연과 후손을 위한 이들의 헌신적인 노력은 독일 전역에 널리 알려졌고 많은 독일인들의 정신적·물질적 자원을 끌어낼 수 있었다. 세나우 주민들은 이러한 지원에 힘입어서 힘차게 운동을 전개해나갈 수 있었던 것이다. 세나우에서 주민들이 전기 공급을 시작한 지도 상당한 시간이 흘렀다. 전력회사를 주민소유로 만든 후 이들은 스스로 전기 공급권을 따낸 것에 만족하지는 않았다. 원자력 없는 미래, 기후변화 걱정이 없는 미래를 위해 재생가능한 에너지원으로 생산한 전기를 확산하는 운동을 전개한 것이다 이들은 마을의 가동 중지된 소수력발전소를 살려 재가동시켰고, 마을의 주택과 교회 지붕에 많은 태양광 발전시설을 설치하거나 설치하도록 권장했으며, 독일 전역에 새로 태양광 발전시설을 하는 사람들에게 지원금을 제공하는사업을 벌여나가고 있다.
참고 자료
▷ 이필렬, 1999, 「에너지 대안을 찾아서」, 창작과 비평사▷ 로버트 융크, 1995, 「원자력 제국」, 따님
▷ 아이다 데츠나리, 2002, 「에너지 민주주의」, 이후
▷ 김해창, 2003, 「환경수도 프라이부르크에서 배운다」, 이후
▷ 이필렬, 2003, 「석유시대 언제까지 갈것인가」, 녹색평론사
▷ 에어리 로빈스, 페터헤니케, 2001, 「미래의 에너지」, 생각의 나무
▷ 후지이에 요우이치, 1999,「21세기사회와 원자력」, 한국원자력문화제단
▷ 토리이 히로유키, 2000, 「원자력의 미래」, 상지문화사
▷ 양장일, 1994, 「찬핵의 비논리」,
▷ 「핵발전과 핵폐기장의 문제점, 한국의 에너지정책의 전환」, 환경운동연합
▷ 조선일보 (2002.1.1~ 2004.9.)
▷ 중앙일보 (2002.1.1~ 2004.9.)
▷ 한겨레 신문 (2002.1.1~ 2004.9.)
▷ 환경운동연합 홈페이지, http://www.kfem.or.kr
▷ 반핵국민행동 홈페이지, http://antinuke.kfem.or.kr
▷ 환경단체 월드워치연구소 홈페이지, http://www.worldwatch.org
이 자료와 함께 구매한 자료
- 원자력 발전소의 경제적, 기술적, 환경적 요소로 본 찬성, 반대 근거와 그 이유 12페이지
- [핵에너지] 핵에너지 4페이지
- [핵에너지이용, 핵에너지] 핵에너지와 환경문제 13페이지
- 원자력 발전 찬성 반대 논의 입장 13페이지
- [행정학]지방자치단체 기관구성 형태 7페이지