[박정희]박정희 개발 독재의 필연성과 그 성과

소개글

박정희 개발 독재의 필연성과 그 성과 에관한글입니다. 수정없이 바로 제출가능합니다.

목차

§ 목 차 §
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 시대적 상황과 박정희 대통령의 추진력
2. 박정희의 개발 정책이 낳은 효과
2.1 수출 드라이브 정책
2.2 중화학 공업화 정책
2.3 경부고속도로
2.3 남녀평등
Ⅲ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서론
해방 이후 현대에 이르기까지 대한민국 근현대사에는 많은 정권이 있어왔다. 하지만 박정희 정권만큼 그 평가에 있어서 찬반 논쟁이 끊임없이 벌어지고 있는 예는 없을 것이다. 흔히들 박정희를 경제 개발과 성장 면에서 크게 공헌했으며 민족의 굶주림과 가난에서 해방시킨 위대한 지도자냐, 아니면 국민의 정신적 측면을 소홀히 했고, 군사 쿠데타를 통해 민주주의 자생적 발전을 가로막은 독재자였는가를 놓고 양대 평가가 팽팽히 맞서고 있는 실정이다. 우리 조는 박정희의 개발 정책에 의한 경제적인 성과에 대해서는 별다른 이견이 없을 것이라는 결론을 내리고, 무엇보다 당시 국내, 국외의 시대적 상황(배경)에 초점을 맞추어 박정희 개발 독재의 필연성에 대해 이야기하려 한다. 유럽과 미국의 역사를 보아도 근대화. 산업화 과정에서 권위주의적인 정치의 틀이 나타나는 것을 볼 수 있는 데 이런 시대적인 상황(독재의 보편성)을 바탕으로 하여 현재의 시선이 아닌 그 당시의 시선으로 박정희의 개발독재에 대해 이해하고자 하였다. 이를 위해 박정희 정권 전후의 국내, 국외의 시대적 상황에 대해 좀 더 자세히 알아보고, 개발 정책으로 인한 가시적인 경제성과 이외의 파급 효과에 대해서도 조사해 보았다.
또한, 주목할 만한 것은 박정희의 추진력과 당시 사회와의 관계이다. 두드러진 경제 성장을 이루어낸 우리나라의 경우와는 달리 비슷한 시기 외국 여러 나라에서 추구한 경제 개발 계획이 대부분 큰 성공을 거두지 못했다는 사실에 비추어 보면, 박정희 개발 독재 정책을 달리 해석할 수 있다는 생각이 들어 그 부분에 대해서도 토론해 보았다.

Ⅱ. 본론
1. 시대적 상황과 박정희 대통령의 추진력
40여년에 걸친 일제 식민 수탈과 1950년 한국전쟁으로 인해 피폐해진 우리나라는 전국적으로 국토도 황폐화되고, 국민들은 기본적인 생활조차 못할 정도로 경제적으로도 피해가 컸다. 이 당시 집권하고 있던 이승만 정권에서는 이런 상황을 타파하기 위해서 경제개발계획을 수립하였다. 그러나 이때 수립된 경제개발계획은 당시 우리나라의 경제개발에 대한 경험의 부족과 미국에 의존하던 시대적 특징으로 우리 힘으로 수립된 것이 아니라 외국기관에 의해 이루어졌다. 즉 유엔한국부흥단(UNKRA)은 네이산(Nathan)협회에 용역을 주었는데, 네이산 협회에서는 1953년 3월 ｢한국경제재건계획｣(일명 ｢네이산보고서｣)을 발표했다. 한국인에 의한 경제개발계획은 1958년 3월 송인상 부흥부 장관의 발의로 부흥부 산하에 산업개발위원회를 설치하면서 수립 작업이 시작되었다. 이 위원회에서 ｢경제개발 7개년계획｣의 전반기인 ｢경제개발 3개년계획(1960～1962)｣을 완성한 것이 1959년 3월이었다. 그러나 이승만 대통령은 ‘경제계획’ 의미를 사회주의적 계획경제의 의미로 오해하여 극히 부정적이었다고 한다. 그리하여 ｢경제개발 3개년계획｣이 시작되는 해인 1960년이 4개월이 지난 4월 15일에 이르러서야 국무회의에서 의결되었다. 그러나 그 조차도 4.19혁명으로 실시되지 못했다.

참고 자료

주식회사 대한민국 CEO 박정희 / 홍하상 / 국일미디어 / 2005년
우리는 지난 100년 동안 어떻게 살았을까 3권 / 한국역사연구회 / 역사비평사 / 2003년
20세기 우리 역사 / 강만길 / 창작과 비평사 / 2004년
사진과 그림으로 보는 한국 현대사 / 서중석 / 웅진 / 2005년
개발독재와 박정희시대 / 이병천 / 창작과 비평 / 2003년
박정희 시대 / 김성진 / 조선일보사 출판국 / 1994년