[인문 철학]지눌과 기독교 사상 비교

소개글

지눌의 사상과 기독교의 사상의 차이점과 공통점을 비교 정리하였습니다.

목차

1. 서론
2. 지눌 당시 시대적 배경
3. 선교일치론, 돈오점수와 정혜쌍수
4. 지눌과 기독교 비교
5. 결론
6. 참고문헌

본문내용

근대 시대 이후 현대 한국에 있어서 사회에 대한 종교와 철학의 역할은 근대와는 달리 점점 확대되어 가고 있다. 그 이유는 진리의 절대성을 주장하는 과거 모더니즘에 반해 진리의 상대성을 주장하는 포스트모더니즘 영향이기 때문이다. 즉 진리의 상대성이 주류를 이루자 ‘근원적인 진리’란 무엇인가에 대해 만족 할 수 없는 대중은 더욱더 진리를 연구하는 종교와 철학의 영역에 관심을 가지고 있다. 또한 대중들은 예측 불가능한 사회의 다변성과 모더니즘 시대에 신봉했던 과학으로 설명할 수 없는 ‘비과학적 이상 현상’들에 대한 불안감에 종교를 의지 하고 있는 것이 사실이다. 이러한 상황에서 혹자에 의해서 ‘각각 종교는 다른 것이 아니라 같은 것이다’라고 하는 ‘종교통합론’도 거론 되고 있다. 이러한 종교통합론이 옳은 것인지 그른 것이지 따져 보기 전에 먼저 선행 되어야 할 과정이 있다. 그것은 바로 각각의 종교를 명확히 비교해 보고 대조해 보는 과정을 말한다. 즉 이러한 과정을 통해서 얻어지는 지식을 바탕으로 종교의 통합을 운운하는 것이 올바른 방법이라 말 할 수 있다.
그런 의미에서 볼 때 본문의 주제로 잡은 지눌 사상과 기독교 사상을 비교하는 것은 큰 의미가 있다고 볼 수 있다.

참고 자료

『동양의 지혜와 선』, 서울 : 세계사, 1992
『지눌의 사상과 그 현대적 의미』, 허우성, 성남 : 한국정신문화연구원, 1996
『엠마오 성경주석 성경전서』, 서울 : 정음출판사, 1983
? http://bulgyo.new21.net ?, 인연지기와 함께 하는 불교이야기
? http://kcm.co.kr/index.html ?, 한국 컴퓨터 선교회
? http://www.kidok.info/BIBLE/ ?, 홀리넷