[한국사]독립운동의 방법론적 논쟁

소개글

한국사의 새로운 해석이라는 교양과목 중간고사 대체 레포트 입니다.
한국사에서 두가지 이상의 관점이 논쟁이 되고 있는것을 찾으라는 과제였구여
독립운동에서 외교론이나 발전론과 대비 하여 무장 투쟁론을 간단히 논했습니다.
이 레포트와 기말을 합산한 성적은 A+이었구요..
그대로 제출하시기보다는 참조하시는것도 좋을듯 합니다

목차

주제를 정하면서

1. 외교론
ㄱ.이승만의 업적에 대한 확대해석
ㄴ.외교론의 한계

2. 무장 투쟁론
ㄱ. 신채호의 논리
ㄴ. 무장투쟁의 효과
ㄷ. 무장투쟁론 비판에 대하여

3. 결론

본문내용

주제를 정하면서

요즘 일제 잔재 청산이라는 말을 많이 듣게 된다. 독도 문제에 있어서 일본과 우리와 미국, 중국의 국제 관계에 대해서도 많이 생각하게 한다. 일본의 망언한마디도 국민 적인 자존심을 자극해 온나라가 들고 일어나고 반일 감정이 생기는 모습을 보고 있다. 한 마디로도 이러할진데 나라를 송두리채 빼앗겼던 식민시대 우리는 어떤 방법으로 독립을 바랐는지에 대한 조사를 하게 되었다. 누구나 그러하겠지만 우리 역사에 있어서 일제 식민지 시대가 현시대에 우리에게 시사하는 바는 아직도 매우 크다고 할수 있을 것이다.
그저 임시 정부로 대표되던 독립운동을 세밀히 들여다 보면서 민족해방운동의 방법론을 두고 많은 갈등과 대립이 있었다는 것을 알게 되었다. 이념적인 차이에서의 갈등도 있었고 그리고 그 실제적인 투쟁 방법의 문제를 두고도 각 노선에 큰 차이가 있었다. 이승만을 대표적인물로 초기부터 끊임없이 제기되던 외교론이 있으며 실력 양성론과 무장 투쟁론이 있었다. 여기서 실력양성론은 나중에 국내에서 친일의 성향을 띤 자치론으로 발전하거나 만주 연해주 등에 학교를 세워 무장 투쟁도 병행했기 때문에 비교에서는 제쳐두고 외교론과 무장 투쟁론의 관점에서 독립운동의 방법론적인 비교를 해보도록 하겠고 특히 주변국가와의 관계를 고려하며 국제 정세를 미루어 생각해보도록하겠다. <서문에서..>

참고 자료

없음