[갈래론]문학 갈래론

소개글

문학의 갈래론을 정리한 것입니다. 2분법에서 4분법, 김흥규의 중간-혼합론까지 다루어 정리하였습니다.

목차

1. 서론

2. 갈래 체계에 대한 다양한 異見
2-1. 최재서 - 3분법 체계
2-2. 김춘수 - 2분법 체계
2-3. 김윤식 - 3분법 체계
2-4. 조동일 - 4갈래 이론과 그 원리
2-5. 김흥규 - 5분법 체계

3. 결론

본문내용

1. 서론
어떤 대상을 연구할 때는 그 대상을 단위별로 나누게 된다. 문학 역시 마찬가지여서 문학을 다루는 적절한 단위가 필요하다. 특히 문학은 그 대상인 작가와 작품이 매우 많기 때문에 대표성을 지닌 선택이 필요하고 그 외에 선택받지 못한 작품들일지라도 그 성격을 고려해야 할 필요성이 있다. 그러므로 같은 성격의 작가나 작품을 묶어서 그 특징을 살피게 되는 일이 필요하게 되었는데 이와 같은 갈래의 연구는 동서양을 막론하고 예로부터 학자와 비평가들의 관심을 끌어온 문제이다. 그 과정에서 갈래의 분류 기준의 설정 문제가 당연히 제기되었으며 2분설, 3분설, 4분설로 다양하게 학자들의 의견이 펼쳐졌다.
작품을 한 편씩 봐가면서 각 작품의 특징을 파악하는 것 보다는 소속하는 갈래를 알고 갈래의 특성을 알면 작품을 더 잘 이해할 수 있다는 점에서도 갈래의 구분과 그 특성을 이해하는 것은 중요하다. 이와 같은 필요성과 중요성을 가진 갈래는 앞에서 언급하였듯 2, 3, 4분설 등으로 나뉘어 쟁점이 되어왔다.
본 보고서에서는 4갈래 이론의 원리를 살펴보기에 앞서 이처럼 2, 3, 4분설의 의견을 각각 개진하였던 최재서, 김춘수, 김윤식 등의 의견을 간략하게 정리해보고 조동일의 4갈래 원리와 김흥규의 의견에 대해 생각해보고자 한다.
2. 갈래 체계에 대한 다양한 異見
2-1. 최재서 - 3분법 체계
최재서는 아리스토텔레스의 모방의 방법에 근거해서 서구의 전통적 3분법 체계를 따른다. 이는 담화의 상황에서 이해하는 것으로 화자가 자신의 입장에서 말하는 것, 작중 인물의 입장으로 말하는 것, 양자가 혼합으로 발하는 것이 것인데 여기에 서정, 극, 서사의 갈래를 대응하는 것이다. 이로써 최재서는 인칭을 기준으로 하여 서정문학을 1인칭의 표현으로, 극문학을 2인칭의 전달로, 서사문학을 3인칭의 전달로 정의한다. 그러나 여기서 극문학만을 2인칭으로 설정한 것은 상당히 부자연스러운 면이 있다. 극문학뿐만 아니라 서정 문학에서도 청자의 존재가 나타나는 경우가 많이 있기 때문이다. 서정문학이 시인의 자기표현이고 극문학이 허구적 인물의 자기표현이라는 점에서 볼 때에는 극문학이 3인칭의 문학이 된다.

참고 자료

김윤식, 『한국근대문학의 이해』, 일지사, 1973,
김준오, 『한국현대쟝르비평론』, 문학과 지성사, 1990,
김흥규, 『한국문학의 이해』, 민음사, 2004.
장덕순, 『한국문학사의 쟁점』, 집문당, 1986.
조동일, 『한국문학통사 1』, 지식산업사, 2004.