• 파일시티 이벤트
  • 캠퍼스북
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

[신학]창조의 증거들에 대한 과학적 논증 소논문

*재*
최초 등록일
2005.12.01
최종 저작일
2005.12
12페이지/한글파일 한컴오피스
가격 2,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

창조의 증거들에 대하여
과학적으로 논증한 전문성이 돋보이는 소논문입니다.
교수님께 많은 칭찬을 받은 좋은 논문입니다. 많은 도움이 되길 바랍니다.

[ 좌우 여백 25mm로 11페이지입니다. ]

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 생명
 <1-1> 시계공 논증
 <1-2> 박쥐의 비행
 <1-3> DNA의 구조
2. 지구
 <2-1> 물리적 성질
 <2-2> 대기
 <2-3> 온도
 <2-4> 달
3. 화합물
 <3-1> 물
 <3-2> 이산화탄소
 <3-3> 탄소화합물
4. 생명
 <4-1> 열역학 법칙과 한계
 <4-2> 법칙들과 생명
5. 성경의 과학성

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

......성경과 자연은 다같이 신의 말씀으로부터 나왔다. 전자는 성령이 말씀하신 것이며 후자는 신의 명령을 가장 잘 준수해서 집행한 것이다. 또한 이들을 일반 백성들에게 잘 이해시키기 위해 성경은 절대적 진리와는 다르게 보이는 것(말의 의미에 대하여)을 많이 얘기하고 있는 반면, 자연은 냉혹하고 불변하며 사람들을 이해시키기 위하여 감추어진 이유를 설명하려 하지 않는다...... 두 개의 진리는 결코 서로 모순 될 수 없다..
무언가를 증명하는 데에는 일반적으로 두 가지 방법이 있다. 직접증명법과 간접증명법(귀류법)이 그것이다. 창조를 증명함에 있어서 귀류법이라고 한다면 진화(창조라는 결론의 부정)가 일어나지 않았음을 보이려고 하는 것이라고 할 수 있다. 이는 창조과학운동이 주력해왔던 일이기도 하다. 그러나 이와 함께 창조에 대한 직접증명법을 사용하는 것도 가능할 것이다.
위에서 `증명`이란 단어를 사용하였는데 깊이 생각해보지 않아도 하나님을 증명하려는 시도는 성공할 수 없다는 것을 알 수 있다. 우리가 증명하고 싶은 것은 `창조`인데 이는 실상 창조주를 증명하는 것과 동일한 것이다. 따라서 이는 불가능하다. 그러면 우리는 무엇을 할 수 있겠는가?
위에서 인용한 갈릴레오의 말에서 볼 수 있듯이 자연은 하나님을 반영할 수밖에 없다. `창세로부터 그의 보이지 아니하는 것들 곧 그의 영원하신 능력과 신성이 그 만드신 만물에 분명히 보여 알게 되나니 그러므로 저희가 핑계치 못할지니라`(롬 1:20)는 말씀이 우리가 무엇을 할 수 있는지 알려준다. 그 만드신 만물에 분명히 나타나는 능력과 신성을 보여줄 수 있다면 비록 논리적으로 완벽하게 창조를 증명할 수 없다고 할지라도 아무도 핑계할 수 없을 것이다.
기원(origin)에 관한 문제는 과학적으로 해결하는 데 있어 근본적으로 한계가 있다. 재생가능하지도 않고 직접 관측할 수도 없으며 반증가능하지도 않기 때문이다. 그러므로 본고에서는 기원에 관한 논의는 접어놓고 또 진화에 대하여 반박하려 하지 않으면서 현재 우리가 관측할 수 있는 사실들에 기초하여 만물의 설계자(designer)가 있어야 함을 보이려는 시도를 하고자 한다. 그러나 곧 보게 되겠지만 이렇게 문제를 분리하는 것은 가능하지 않다. 그렇더라도 이러한 관점을 유지하려고 노력하여 이제부터 구체적인 증거들을 검토해 보기로 하겠다.

참고 자료

Lawrence J. Henderson. 『The Fitness of the Environment』. Beacon Hill, 1913.
Daniel J. Boorstin, 이성범 역. 『발견자들II』. 범양사출판부, 1987.
Stephen Hawking, 현정준 역. 『시간의 역사』. 삼성이데아, 1988.
David W. Oxtoby; Norman H. Nachtrieb. 『Principles of Modern Chemistry』. 2nd edi., Saunders College Publishing, 1990.
A. G. Cairns-Smith, 곽재홍 역. 『생명의 기원에 관한 일곱 가지 단서』. 동아출판사, 1991.
Richard Dawkins, 과학세대 역. 『눈먼 시계공』. 민음사, 1994.
Michael Denton, 임번삼; 전광호; 우제태 공역. 『진화론과 과학』. 한국창조과학회, 1994.
John Gribbin; Martin Rees. 『The Stuff of the Universe: Dark Matter, Mankind and Anthropic Cosmology』. Penguin Books, 1995.
Jean Guitton, 김영일; 김현주 역. 『신과 과학』. 고려원, 1998.
*재*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

  • 한글파일 [지구과학]티코와 케플러의 만남 9페이지
    코페르니쿠스의 발상에 대한 증거를 제시하는 것이 자신의 과제라고 믿었다. ... 결국 그는 원했던 신학자 대신 자연과학자의 길로 들어설 수 밖에 없었다. ... 그러나 그가 제시한 자연 과학적 연구의 결과 뒤에는 그것을 통해 창조주의
  • 한글파일 [교직] 칸트, 베이컨, 스펜서, 다원, 헉슬리 인물조사 5페이지
    우상, 셋째는 무대 위의 요술,허구에 미혹되듯이 전통적인 권위나 잘못된 논증 ... 그는 이러한 편견을 일소함으로써, 지식의 확대에 기여하지 못하는 연역적 삼단 ... 이 출판된 당시는, 생물은 모두 전능한 신이 창조한 것이며 예로부터 불변이라고
  • 한글파일 [사학사] 20세기 사학사 5페이지
    계량화는 논증을 통계적 증거로써 보강하는 하나의 보조수단으로 기능할 뿐이다 ... 지향적 역사가들과 함께 역사에 대한 과학적 접근방식의 가능성에 대한 확신을 ... 있는 유명한 프로테스탄트 기숙학교를 다닌 뒤 라이프치 히대학교에 입학해 신학
최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
[신학]창조의 증거들에 대한 과학적 논증 소논문
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업