[비교행정]근대화이론과 종속이론의 비교

소개글

근대화이론과 종속이론을 비교한것 입니다.
근화대이론과 종속이론을 체계적으로 정리하고 마지막에 비교하였습니다.
많은 도움이 되었으면 합니다.

목차

Ⅰ종속이론
1. 종속이론의 생성배경
2.종속이론의 분류와 내용
1) 민족주의적․ 개혁 주의적 전통
2) 사회주의적․ 혁명적 전통
3) 자본주의적 저발전과 순환적 세계 체계론
3. 종속이론의 문제점

Ⅱ. 근대화이론
1. 근대화이론의 생성배경
2. 근대화이론의 분류와 내용
1) 사회심리학적 이론
2) 분화-통합이론
3) 유형변수적 접근
3. 근대화이론의 문제점

Ⅲ. 근대화 이론과 종속이론의 비교

본문내용

Ⅲ. 근대화 이론과 종속이론의 비교

근대화이론과 종속이론은 제3세계 국가의 저발전을 설명하는 두 가지의 개념적․분석적 시각이다. 이들 이론은 저발전을 설명한다는 점에서는 공통성을 가지나 두 이론의 기본가정․방법론․연구전략 등에서는 크게 차이를 보인다.
1) 근대화이론의 분석수중은 행태 주의적이고 미시 사회학적이다. 관심의 주 대상은 개인이나 단체․가치관․태도․종교 등이다. 이와는 대조적으로 종속이론은 구조적이고 거시 사회학적인 분석방법이다. 관심의 대상도 생산양식, 국제무역형태, 중심주변 국가엘리트들의 정치․경제적인 관계, 단체와 계급의 동맹과 투쟁 등이다.
2) 근대화이론과 종속이론은 모두 주권국가의 발전과정을 설명하고자 하지만 근대화 이론에서는 국내사회가 분석의 주요 대상인 반면 종속이론은 세계체제, 국내사회와 세계체제 간의 상호작용에서 나타나는 여러 가지 형태가 분석의 주요 대상이다.
3) 종속이론은 기본적으로 역사적인 모델로서 시간적인 차원이 고려의 주요대상이 된다. 세계체제는 서로 밀접하게 연관되어 변화하여 가기 때문에 한 국가가 다른 국가의 발전경험을 그대로 답습할 수는 없다고 가정하고 있다. 개별국가의 근대화 가능성은 대내․대외적인변수 간의 상호작용이 시간이 지남에 따라 어떻게 결정되어 가느냐에 달려 있다. 근대화이론은 전통과 근대의 가치관의 기원을 중요시하고 있지만 보편적인 타당성을 강조하는 이 모델에서 시간적인 차원은 그 설명에 그다지 중요하지 않다. 근대화를 막는 원천이 어디 있는가를 밝히지 않은 채 단지 근대사회와 비교함으로써 그 장애물을 지적할 수 있다고 가정한다.
4) 두 이론의 근본적 차이는 인간 자체를 보는 눈에도 있다. 종속이론은 인간의 경제적 행위 자체는 불변이라고 가정한다. 환경이 바뀜에 따라 인간의 행동도 달라지는데, 이것은 인간 자체가 변하였기 때문이 아니라 그 환경을 바뀌었기 때문이라고 생각하는 것이다. 구조에 대한 강조, 궁극적으로는 세계체제의 분석을 강조함으로써 인간의 행동은 그 사회의 구조가 어떻게 결정되느냐에 달려 있다고 본다. 한편, 근대화이론은 인간행동 그 자체가 다르고 사회의 구조와는 상관없이 문화적인 가치관과 그 사고방식에 따라 경제행동의 형태가 결정된다고 본다.

참고 자료

없음