[사회계열] 쇼펜하우어의 토론의 법칙

소개글

A+ 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론Ⅱ 본론
(1) 책 내용에 관한 소고
(2) 토론술에 관한 소고
Ⅲ 결론

본문내용

우리는 통계청의 통계 수치가 근거로 제시될 경우 그 진위여부를 확인하지 않는다. 또한 공학박사가 신형 선박의 동력 기관에 대해서 설명할 경우 역시 그 진위여부를 확인하지 않는다. 하지만 이런 수치나 설명은 마음만 먹으면 얼마든지 조작이 가능한 것들이다. 실제로 작년 겨울 ‘NASA의 데이터 분석 결과, 2005년 여름 통계청 관측 역사상 최고의 무더위 예상’이라는 뉴스 보도가 있었다. 언론과 전자제품 업체들은 이 보도를 과장하여 퍼뜨리기 시작했고 사람들은 에어컨 장만에 정신이 없었다. 에어컨 매출이 비약적으로 높아졌음은 말할 것도 없다. 하지만 실제로 2005년 여름은 특출 나게 덥기는커녕 평년 수준의 여름에 불과했다. 이유를 따져보니 한 NASA의 직원이 개인적인 견해를 사적인 자리에서 언급한 것이 언론을 통해 전 세계로 퍼져나간 것이었다. NASA라는 이름 때문에 전 세계가 맹목적으로 그의 말을 받아들인 것이었다. 이 과정에서 어떤 진위여부에 대한 조사나 일체의 의구심도 없었다. 권위를 교묘하게 이용한 전자제품 업체들의 상술에 사람들이 놀아난 것이었다. 실제로 이런 예들은 매우 많다. 심지어는 ‘어떤 철학자의 말에 따르면’, ‘한 리서치 기관의 조사에 따르면’이라며 조작된 근거를 제시해도 사람들은 그것을 의심 없이 받아들인다. ‘철학자’, ‘리서치 기관’이라는 단어만으로도 인정되는 보증 수표인 것이다. 이런 일상적인 것들을 쇼펜하우어는 놓치지 않았다. 오히려 그것들을 모아 체계화, 이론화 시켜 ‘토론학’이라는 하나의 학문을 정립한 것이다.

참고 자료

없음