[페미니즘] 페미니즘과 남성학

소개글

페미니즘과 남성학이 단지 반목하는 것이 아니라 공생의 관계로 전환되어야 한다는 내용

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1. 남녀간의 차이
가. 생물학적인 측면
나. 사회학적인 개념의 성
다. 사회학적 성 정체성
라. 사회학적 성 역할

2. 성차별의 근원
가. 인류학적 고찰
나. 사회학적 고찰

3. 여성 운동
가. 페미니즘의 용어의 어원과 정의
나. 페미니즘의 정의

4. 페미니즘의 이론들
가. 페미니즘의 대두와 발전

5. 여성학

6. 남성학
가. 남성학이란
나. 남성학에서의 논의
다. 남성학의 필요성
라. 남성학의 미래

7. 남성과 여성의 문제, 그 관계
가. 여성의 문제는 남성의 문제, 남성의 문제는 여성의 문제?
나. 양성성을 넘어서

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ.서론
일찍이 조지 산타야나는 자기의 역사를 모르는 자들은 그것을 다시 반복하도록 운명지워져 있다는 사실을 상기시킨 바 있다. 또한 니코 조반니는 최근의 연구에서 자유라고 하는 것은 자아와 사회와 세계에 대한 비판적인 지식에 의해서 지탱된다는 것을 강조하고 있다. 여성들은 그들의 역사를 배우고 전승하지 않는다면 언제까지든지 노예 상태의 케케묵은 패턴들 속에 갇혀 있게 될 것이고, 피땀 흘려 얻은 자유들을 다시 잃어버리게 될 것이다. 그 역사의 중요한 부분들은 수세기에 걸쳐 발전되어온 페미니스트 이론의 광범위한 영역을 형성하고 있다. 여성들이 이 이론에 관한 지식이 없다면 언제까지나 무지한 상태를 면치 못할 것이다.그리고 현재 우리 나라의 페미니즘은 자유주의 페미니즘의 바탕에서 경제 참여와 법적 지위 보장을 실천적 목표로 하고 있으며 궁극적으로는 여성의 해방을 지향하고 있다. 여성과 사회라는 과목에서는 이에 대해 각 분야별, 문제별로 논의를 전개하였고, 남성과 여성의 인식의 전환이 제 문제들을 해결하는데 핵심적인 사항이라는 것을 지적하였다. 이처럼 여성학은 남성 중심으로 이루어져 있는 사회에 대하여 이것을 여성의 눈으로 비판적으로 파헤치기 위한 학문으로 탄생하였다. 지금까지 남성의 시각에 의해서 여러 가지 성향을 띤 견해·사고방식 등을 포함한 문화구조나 이 성향에 기초하여 이루어진 사회나 정치·경제 구조를 여성 편에서 조정하려고 하는 것이 여성학의 주요과제라 할 것이다. 이것을 우리는 여기에서 '인식의 전환'이라는 과제가 일반적으로 이루어지기 어렵다는 사실을 감안할 때, '여성 해방 운동'이 과연 어디까지 이를 수 있고, 과연 어떤 성취를 이룩할 수 있는가에 대한 의심을 가지게 되었다. 더구나, 여기서 말하는 '인식의 전환'이 문제에 관심을 가지는 사람들뿐만 아니라 이 문제를 싫어하는 사람들, 그리고 대부분의 비중을 차지할 무관심한 사람들을 대상으로 한다는 것을 생각할 때 그러한 인식의 전환이 과연 어떻게 달성될 수 있을까 를 문제삼지 않을 수 없는 것이다.

참고 자료

김선남, 매스미디어와 여성(1997), 김선남, 서울: 범우사.
G. Duby: M. Perrot (편저) (1998), 권기론: 정나원(공역), 서울: 새물결.
레이 탄나힘(1982), 성의 역사, 김광만(역), 김영사.
로즈마리 통(1995), 페미니즘 사상, 이소영(역), 서울: 한신 문화사.
마르쿠제(1982), 에로스와 문명, 김종호(역), 양영각.
베이커, 엘리스톤(1983), 철학과 성, 홍성신서.오로테 릴레(1987), 사랑과 노동, 박재순 옮김, 한국신학연구소
A.베벨(1982), 여성과 사회, 선병렬(역), 한밭 출판사.
Susan Alice Watkins 글, 루에다 마리사 그림(1995), 이소영 (역), 서울: 이두.
이토 키미오(1997), 남성학 입문, 정채기 (역), 서울: 교육 과학사.
이소영: 정정호 (공편), 페미니즘과 포스트 모더니즘, 서울: 한신 문화사.
조세핀 도노번(1994), 페미니즘이론, 김익두: 이월영 (공역), 서울: 문예 출판사.
Clyde W. Franklin (1996), 남성학이란 무엇인가?, 정채기 (역), 서울: 삼선.
푸코, 미셀(1979), 성은 억압되었는가, 박정자(역), 서울: 도서출판 인간.