[정치] 이원정부제와 우리나라의 권력구조

소개글

11포인트입니다. 참고해주세요. 보시는 분들에게 도움이 됐음 좋겠구요, 점수도 잘 받았던 리포트에요.^^*

목차

제1절 서설
제2절 이원정부제의 시원
제3절 이원정부제의 의의
□ 이원정부제의 개념
□ 이원정부제의 유형
□ 구조적 원리
□ 장· 단점
□ 이원정부제의 위험성
제4절 프랑스 정치구조
제5절 프랑스와 한국의 정치체제 비교
제6절 결론 - 우리나라 통치구조의 지향점

본문내용

제1절 서설
최근 '제왕적 대통령제'를 시정하자는 목소리가 높아지고 있다. 대통령에게 과도한 권한을 집중시킨 '超대통령제(대통령주의제, hyper presidency)'를 취하고 있다시피 한 대한민국의 정부형태는 진정한 의미의 '대통령제'라고 할 수 없고, '제왕적 대통령제' 내지는 '대통령 무책임제'의 폐단이 현행 헌법 15년간의 실험 결과 매우 심각한 것으로 드러났기 때문에 이제는 대통령의 권한을 어떻게 분산하고 제한할 것인가에 몰두해야 한다는 것이다.
대통령제와 의원내각제의 요소가 결합된 절충식 정부형태인 이원정부제는 이러한 문제점을 해결할 수 있는 가장 적합한 통치구조라는 점에서 주목을 받고 있다. 그렇다면 이원정부제란 무엇이고 이원정부제를 취하고 있는 대표적 국가인 프랑스를 살펴봄으로써 이원정부제의 특색과 장단점, 그리고 우리나라 현실과의 관계 등을 알아보기로 한다.

제2절 이원정부제의 시원
1919년 세기적 실험으로 탄생한 독일 바이마르 헌법은 1933년 히틀러에게 전권을 위임하는 수권법이 의회를 통과하면서 종말을 고하였다. 바이마르헌법의 실패에 대한 원인 분석은 다양하다. 정부 형태에 대한 명확한 결정을 하지 못했다. 기본적으로 이원정부제였지만 제도적 불완전성으로 인하여 대통령중심제에서 의원내각제에 이르기까지 그때그때 정치적 상황에 따라 실제 어떠한 정부 형태로 운영될지 불안정하였다. 행정부에 대한 불신임 이후 새로운 행정부가 구성되지 못하여 국정의 공백이 나타날 가능성도 있었다.

참고 자료

없음