[한국현대사] 한국전쟁의 영향

소개글

한국전쟁

목차

{1}.문제제기

{2}. 한국전쟁의 기원
1)2차 세계대전후의 국제정세
2)두 가지 측면에서 본 한국전쟁 : 전통주의와 수정주의
(3)신수정주의와 신전통주의

{3}. 한국전쟁의 전개과정
1)인민군의 남진과 미군의 개입
2)중국군의 개입과 소련의 지원
3)휴전협상을 둘러싼 갈등과 소모전

{4}. 한국전쟁의 결과와 성격
1)한국전쟁의 피해
2)한국전쟁의 영향
3)한국전쟁의 성격

{5}결론

본문내용

1)2차 세계대전후의 국제정세
(1)연합국의 승리로 막을 내리면서 한반도는 모스크바 3국외상 회담(미•영•소)에 의한 신탁통치를 받음
(2)미국과 소련 사이의 냉전구도의 빠른 전개 : 냉전의 기원에 대한 수정주의적시각과 전통주의적시각
①수정주의적 시각: 미국의 대외정책이 제국주의적이며 팽창주의적이라고 봄. 스탈린을 독재자로 인정하지만 사려 깊은 전략가로 봄. 소련의 외교정책이 자제적이며 방어적인 것으로 설명하였음. 주로 경제적인 접근방법을 취함. 소련이 침략적인 행태 종종 있음을 인정.
②전통주의적 시각: 소련이 공식적인 이데올로기(마르크스•레닌)인 공산주의의 전세계적 확산을 목표로 대외적인 팽창주의 노선을 선택하였다고 봄. 스탈린의 개인적인 성향이 포악하고 공격적이어서 모험주의로 이어졌다고 봄. 이데올로기적 접근방법 미국의 공격적 행태가 종종 있음을 받아들임.

2)두 가지 측면에서 본 한국전쟁 : 전통주의와 수정주의

(1)전통주의적 해석
한국전쟁이 스탈린의 세계적화전략에서 비롯되었다고 주장. 1950~60년대 극단적인 냉전논리가 지배하던 대표적인 견해. 공산주의 진영의 팽창전략의 일환으로 한국전쟁 발발했다는 미국정부와 한국정부의 공식입장과 비슷. 중소음모설과 스탈린 주도설. 전통주의자들은 한국전쟁의 원인을 개인 및 엘리트 수준에서 설명. 그러나 이러한 결정을 내리게 영향을 미친 역사구조적인 요인들이 분석이 되어야 함.
(2)수정주의적 해석
한국전쟁을 일으킨 당사자가 미국이라 주장. 이승만 대통령을 하수인으로 내세워 북한을 침략 혹은 북한의 남침을 유도. 스톤은 ‘비사’에서 이승만 정부의 국내 정치적위기를 덜기 위해 한국전쟁을 도발함으로써 트루먼 행정부의 ‘유럽 우선주의’ 대외정책 수정하고자 하였다고 함. 이승만 정부의 북진통일론이 북한의 남침을 촉진하여 이승만 정부가 미국의 지상군에 개입을 유도하여 북한정권의 붕괴시키고자 하였다 주장. 미국의 군사고약의 강화가 북한을 자극했다는 주장.

참고 자료

없음