컬럼 분석

소개글

칼럼을 문단별로 분석했습니다.

목차

[최정호칼럼] 대통령직의 수리와 윤리
- 칼럼
- 분석

[강천석칼럼];덫에 걸린 대한민국
- 칼럼
- 분석

- 필자의 생각은 글과 독자에게 어떤 영향을 미치는가?
- 독자의 생각은 읽기의 결과에 어떤 영향을 미치는가?
- 새로운 생각은 어떻게 도출되는가?
- 칼럼 분석을 하고 나서 느낀점

본문내용

★ 분석

① 1문단을 읽어보면 촛불집회에 참가한 것이 대부분 젊은이들이라는 것을 강조하는 것 같다. 작가가 한 말과는 달리 실제로는 가족 단위로도 많이 참여했고 다양한 연령대의 사람들이 촛불집회에 참여한 것으로 알고 있다. 한나라당의 홍사덕의원이 한 말처럼 촛불집회에 참가한 사람들이 탄탄한 직업이 없고 할 일이 없는 사람들이라는 것인지 필자가 무슨 의도로 그런 소리를 했는지 이해가 가지 않는다.

② 잘 조직된 모임이라는 둥 프로급 진행자들이 군중을 울리고 웃기는 묘기를 보여준다는 둥 촛불집회에 대해서 너무 비하하는 발언을 한 것 같다. 도대체 누가 촛불집회를 조직했다는 것인지, 근거도 없이 그렇게 얘기하면 안 될 것 같다. 그리고 촛불집회를 진행하는 진행자들이 무슨 서커스를 하는 사람들인가? 군중들을 웃고 울리는 묘기를 보여준다니... 또한 ‘국민의 힘’이 발행한 팸플렛이 신문을 공격한다고 그랬는데 내용을 보여준다거나 정확한 증거를 제시하지도 않고 그냥 그런 식으로 이야기를 한다면 신뢰를 가질 수 없을 것 같다.

☉ 필자의 생각은 글과 독자에게 어떤 영향을 미치는가?
작가가 너무 감정적이고 한쪽으로 치우쳐진 글을 써서 읽는 사람이 그의 생각에 수긍 할 수 없었던 것 같다. 또한 혼자만의 상상이나 판단을 기초로 한 개인적인 가설을 기사화 시키는 것은 문제가 있다고 본다. 아무리 칼럼이라고는 하지만 근거 없고 검증되지 않은 본인의 의견을 대표화 하려는 시도는 없었으면 한다. 만약 좀 더 중립적이고 납득할 수 있는 근거를 가지고 글을 썼더라면 많은 사람으로부터 공감을 얻을 수 있었을 텐데 아쉬운 생각이 든다.

참고 자료

없음