[형사정책] 생태학적 접근방법-생물학적, 심리학적 이론

목차

1. 개 관

2. 초기의 범죄생물학

3. 체형과 범죄
(1) Ernest Kretschmer
(2) William Sheldon
(3) Sheldon Glueck and Eleanor Glueck
(4) 검 토

4. 유전과 범죄
(1) 범죄자가계의 연구
(2) 쌍생아 연구
(3) 입양아 연구

5. 현대의 생물학적원인론
(1) 유전적 영향 - 이상염색체
(2) 신경생리학적 연구
(3) 생화학적 요인

본문내용

1. 개 관

초기의 결정론적 실증주의자들은 자신이 통제할 수 없는 환경적 요인이 그 사람의 행동유형에 지대한 영향을 미친다고 믿었었다. 인간의 외양이 그 사람의 특성을 나타내 주는 것으로 믿었던 이들 초기 실증주의자들은 범죄의 원인을 범죄자의 신체적 구성에 초점을 맞추어 찾으려고 하였다. 이들은 고전주의가 일부사람들은 범행을 선택하지만 대부분의 사람들은 관습적인 가치와 신념을 견지하는 이유를 설명하지 못한다고 비판하면서, 일부 범행을 선택하는 사람은 바로 생물학적으로 결함이 있고 열등한 사람들이라고 믿었다. 이들의 신체적 열등성은 비범죄자와는 구별되는 어떠한 신체적 특성을 야기시키는 것으로 보고 있다.

2. 초기의 범죄생물학

Lombroso는 법률위반자가 관습적인 가치와 행위를 견지하는 사람들과 신체적으로 상이한가를 과학적으로 결정하기 위하여 사형이 집행된 범죄자들의 시체를 연구하였다. 그 결과 그는 상습적인 절도나 폭력관계로 인한 중범죄자들은 애초부터 범죄자로 태어났으며, 이들 범죄자들은 그들로 하여금 범죄의 일생을 걷게 하는 신체적인 문제를 유전받는다는 것을 밝히고, 이들은 격세유전적인 변이의 결과라고 주장하였다. 이러한 Lombroso의 주장은 범인성 기질이 간질, 음주벽, 정신이상 등을 가진 가족으로부터 간접적인 유전을 통해서 얻어지는 것으로 보아서 한 마디로 대부분의 범인성을 일종의 ‘퇴화’로 보는 것이다.
그러나 이러한 Lombroso의 연구는 그가 통제집단을 활용하지 않았으며, 그가 생각하기에는 유전되는 것으로 믿었던 많은 인자들이 실제로는 유전적으로 결정되는 것이 아니며, 그가 제시한 많은 생물학적 특징들이 사실은 음식과 환경에 의해서도 야기될 수 있기 때문에 오늘날에는 과학적 사실이라기보다는 하나의 역사적인 호기심으로 받아들여지고 있다. Lombroso의 주장에 대하여 Goring은 Limbroso의 방법이 부적절하고 부정확하다고 비판하였으며, 3,000명의 영국범죄자를 정밀한 통계적 검증을 통해서 연구하였다.

참고 자료

없음