[비평] 역사와 비평

소개글

문학과 비평 과목에 많은 도움이 될 것입니다.

목차

1. 비평과 역사는 어떤 관계가 있는가?

2. 올바른 비평을 위하여 역사의식이 절대적으로 요청되는 까닭은?

3. 과거 문학 작품을 “재 발굴 정리 작업”이 지니는 중요성?

4. 플라톤의 “시인추방론”이 지니는 현재의 의미?

5. 고전과 전통은 비평에 있어서 어떤 의미를 지니는가?

6. 아리스토텔레스의 비평이 지니는 탁월성?

본문내용

문학 비평에 대한 방법론이 정립되는 데는 대개 문학외적인 학문에서 힘입은 바 크다. 역사 전기적 비평이 형성될 무렵에는 서지학, 문헌학과 역사적 인물에 대한 전기학, 그리고 역사학 등이 크게 융성하여 인접학문에 많은 기여를 하였다. 역사·전기적 비평이 태동하던 시기를 살펴보면 다음과 같다.
18세기 후반 산업혁명 이후의 기술혁신은 경제적 발전을 가져오게 했으며, 인적 교류의 확대와 진취적인 태도, 지식과 야망의 증대를 촉진하게 되었다. 자본주의의 발전은 시민사회의 확대를 자연스럽게 유도하였다. 이러한 정치 경제적 발전과 더불어, 19세기의 다윈의 진화론은 사회과학과 사회사상에 많은 영향을 끼쳤다. 이러한 자연과학적인 방법론의 발전은 비평 분야에도 엄청난 영향을 미치게 되었다. 영국에서는 일찍이 작가의 전기를 그 사회적 및 문학적 배경에서 쓰는 형식이 발달했다. 프랑스에서는 19세기에 제창된 실증주의에 힘입어 생트 뵈브(1804∼1869)와 랑송(1857∼1934)에 의해 독단적이며 교조주의적인 비평을 극복하려는 시도가 이루어졌다. 이들이 등장하기 전까지 유럽의 평단은 인상주의 비평이 주류를 이루고 있었다.이들의 비평방법론은 '분류하다(classer)'와 '구별하다(distinguer)'라는 두 가지 기능이 가장 강조되었다. 즉, 작가의 생애나 환경을 연구하고 그것들이 작품에서 맡고 있는 결정적인 역할을 찾아내고자 하였다. 그러한 점에서 작품의 원천(sourses)의 탐구이고 영향관계들의 분석이라 할 수 있다. 이러한 역사학적인 방법론에 입각한 견해는 테느에 와서 보다 분명한 방법론으로 발전하게 된다. 비평가이자 문학사가 였던 테느는 1864년 4권짜리 {영국문학사}를 펴내면서 문학결정의 본질적인3요소로 '인종', '환경','시대'를 제시한다.

참고 자료

문학과 비평