[생명공학] 황우석 교수의 인간배아복제 연구의 사회적 윤리적 문제점에 관한 고찰

소개글

황우석 교수의 인간배아복제 연구의 내용과 사회적 윤리적 문제점에 대해서 상세히 서술한 레포트입니다.
참고문헌의 내용을 바탕으로 구체적인 서술을 하였고, 개인의 의견을 상세히 서술하였습니다.

2005년도 1학기 방통대 레포트로 작성하였습니다.
많은 도움이 되었으면 합니다. 문의사항은 메일 주세요.([e-mail])

목차

Ⅰ 인간배아복제의 정의

Ⅱ 황우석교수의 인간배아복제의 구체적인 내용

Ⅲ 인간배아복제 연구의 사회적 윤리적인 문제점

본문내용

황교수는 자신이 오로지 의료적 목적을 위해서만 배아 복제 연구를 해 왔다고 강조했다. 지지자들은 이번 연구가 인간 복제와는 전혀 별개의 것이라고 지적한다. 의학연구발전연합의 대니얼 페리 회장은 “이번 연구 과정에서 복제된 인간배아의 자궁 내 이식 같은 것은 없었다. 이번 연구는 위독한 환자를 위해 ‘맞춤식’ 줄기세포를 만들어내기 위한 기술을 개발한 것”이라고 말했다. 그러나 인간배아가 복제됐다는 사실, 그리고 이로써 사실상 인간 복제의 가능성이 높아졌다는 현실은 강력한 반발을 불러일으켰다. 미 의회의 초당적 낙태 반대 모임의 지도자인 크리스 스미스 하원의원(공화·뉴저지주)은 이번 연구에 대해 “극도로 치명적인 행위”라고 비난했다. 미국의 많은 과학자들은 미국이 수 백만명의 생명을 구할 수도 있는 의학 혁명에서 방관자로 남게 되지 않을까 우려한다. 반대론자들은 지난주의 뉴스로 인간배아 연구의 불법화가 더욱 절실해졌다고 주장한다. 양측 모두 한가지 점에서는 견해가 일치한다. 인간 생명의 존엄성이 위기에 처했다는 점에서다. 인간배아복제연구와 관련하여 대두되는 문제점으로는 크게 두가지가 있다.첫째, 생명윤리 문제를 들 수 있는데, 복제에 필요한 배아를 얻기 위해서는 부득이 한 사람의 생명이 될 배아를 파괴해야만 한다. 문제는 이 배아를 생명으로 보느냐 아니냐에 따라서 의견이 갈린다는 점이다. 배아복제를 찬성하는 측에서는 세균 배양용 접시 속에서 난자와 정자가 결합하는 것을 놓고 과연 생명체라고 주장할 수 있는지 반문하는 반면, 종교단체 등 반대하는 측에서는 배아가 자궁에 이식되는 순간부터 생명체로 보기 때문에 배아복제는 엄연한 살상 행위라는 것이다.둘째, 과학자들은 배아복제 연구가 각종 난치병 치료에 획기적인 돌파구가 될 수 있으며, 배아 못지 않게 난치병 환자들의 인권도 중요하기 때문에 인간배아 복제 연구는 계속되어야 한다고 주장하고 있다.

참고 자료

1. 『Human Future - 부자의 유전자 가난한 자의 유전자』, (후쿠야마, 한경비피)
2. 『파우스트의 선택』(박병상, 녹색평론사)