(중국사회의 지속과 변화) 명청시대의 수공업 : 실패한 산업혁명인가?

소개글

도움이 되었음 좋겠네여.
좋은 참고자료로 잘 활용해서 좋은 결과 얻길 바랄께요.

목차

ꊱ 산업주의의 ‘맹아’

ꊲ 명말의 사회 문화적 환경

ꊳ 산업화의 장애물들

본문내용

“중국의 봉건사회는 상품경제를 발달시켰고 자체 내의 자본주의의 맹아를 지니고 있었기 때문에 비록 외국 제국주의의 영향을 받지 않았더라도 서서히 자본주의 사회로 발전해 갔을 것이다.”라는 모택동의 말에 의해 중국의 역사학자들은 그의 역사적 통찰을 확증하기위해 많은 연구를 하였다. 그 자본주의의 맹아를 학자들은 명말청초의 시기에 나타났다는 주장을 하게 된다. 그 근거를 들기 위해 시, 수필, 역사서 속에서 공장제 수공업, 노동의 자유시장, 농업의 상업화 그리고 교역과 수공업 중심의 도시들의 성장을 증명하려고 하였다.
명조에 불만을 품은 농민과 노동자로 이루어진 반봉건 연합세력을 이끌고 이자성이 난을 일으켰으나 오삼계를 필두로 하는 봉건옹호세력에 의해 저지됨으로 자본주의 맹아의 성장이 반세기 이상 지연되게 되었다고 주장했다.
그러나 청대초기의 자본주의적 생산과정은 명대 후기보다 더 높은 수준의 산업화에 이르게 되었다고 역사가들은 역설한다. 이 시기를 대표하는 태평천국의 반란세력에 의해 봉건제도가 뒤집어질 뻔 했으나 외국제국주의 세력과 청조세력이 결합해서 다시 한 번 근대자본주의가 저지되었다고 이들은 주장하고 있다.
서구 역사가들은 자본주의의 맹아에 대한 공산주의 역사가들의 주장에 비판적이었는데, 그들의 주장에 의하면 유럽의 역사적 경험에 대한 19세기의 해석을 기초로 한 마르크스주의의 모델에 중국의 현실을 맞추기 위한 이데올로기적 동기에서 비롯되었다는 것이다. 또 16-18세기까지의 중국의 산업화는 미약했으며, 단편적인 몇몇 사례를 예로 들었다고 비판했으며 그 또한 기업의 내부조직은 당송시대의 수공업에서 크게 벗어나지 못했으며 작업장의 기술 또한 전통적인 것에 머물러 있다고 했다.
대부분의 서구 역사가들이 자본주의의 맹아에 대한 연구가 단순한 정치적 주장으로 치부하고 있지만 16세기에서 18세기에 이르는 시기 동안 중국은 놀랄 정도의 경제적 활력과 사회적 변화를 보였다.

참고 자료

없음