[법학] 국회와 헌법재판소의 관계
- 최초 등록일
- 2004.12.13
- 최종 저작일
- 2004.10
- 11페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
국회와 헌법재판소의 관계에 대한 레포트입니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국회와 헌법재판소의 기능과 권한
1. 국회의 기능과 권한
2. 헌법재판소의 기능과 권한
3. 국회와 헌법재판소의 관계
Ⅲ. 헌법재판소에 의한 국회의 입법권 침해
1. 국회의 입법작용과 헌법재판소
2. 헌법재판소 결정
3. 헌법재판소의 한계
4. 국회의 입법권과 헌법재판소의 관계
Ⅳ. 국회에 대한 헌법재판소의 견제
1. 탄핵소추권과 탄핵심판권
2. 권한쟁의심판
3. 정치적 사안에 대한 헌법재판소의 관여
Ⅴ. 헌법재판소에 대한 국회의 견제
1. 서설
2. 국회의 입법작용, 헌법재판소법의 개정
3. 예산안 심의·확정과 국정감사 등
Ⅵ. 결론
본문내용
Ⅰ. 서론
현대민주주의 국가는 민주주의와 법치주의를 바탕으로 하는 민주공화제를 이루고 있으며, 여러 가지 기본권 보장을 기본적 가치질서로 하여 국민적 합의를 이끌어낸 민주적 정당성을 기초로 발전하고 있다. 이러한 민주국가는 민주적 정당성과 절차적 정당성을 바탕으로 한 헌법적 기본질서를 수호하기 위해 필연적으로 일정한 형태의 통치구조를 형성할 수밖에 없다. 그리고 이러한 통치구조는 헌법에 나타난 가치체계를 수호하기 위하여 존재하는 것이기에 통치구조에 대한 규정은 헌법에 명시되어 있어야 하며 그러한 구조와 통치기구는 헌법에 의거하여 구성되어야 한다.
우리나라의 통치구조는 기능적 측면에 의해 분리되는 입법권, 집행권, 사법권의 개별 기능을 분담하는 여러 가지 기구로 구성되어 있다. 최고 국가 원수인 대통령을 정점으로 하여 그 아래에 소속되어 있는 집행부인 정부가 있으며, 국민의 선거에 의해 구성되는 국회, 사법기능을 담당하는 법원, 그리고 헌법재판소등이 존재하고 있다. 이들은 각기 주어진 국가권력을 담당하고 있으며 서로 공화와 견제, 조화를 이루며 국가를 발전시켜 나가고 국민에 의한 민주적, 절차적 정당성을 얻을 수 있는 것이다.
참고 자료
계희열 '헌법학'
권영성 '헌법학원론'