[정치경제학] 세계 정치경제질서 속에서의 두 국가-한국과 말레이시아

소개글

에이 플러스 받은 검증된 자료입니다.
상이한 국제정치 경제 사례로 유명한 말레이시아의 마하티르 정부와 김재중정부의 외호나위기 대응 방식으로 정치경제질서를 알아보았습니다

목차

1.서론
2.한국과 말레이시아의 경제위기 원인
3.각기 다른 대응 방식
-한국,말레이시아 정책 분석
4.각기 다른 정책의 배경과 원인 분석
5.상이한 경제정책의 성과
6.세계경제질서 속에서의 두 국가
7.결론

본문내용

한국과 말레이시아는 비슷한 경제적인 경험을 지닌 국가이다. 두 국가 모두 국가 주도의 수출 주도형 산업화의 결과로 괄목할만한 고도성장을 이룩하였고, 97년에는 똑같은 외환위기를 경험하였다. 이러한 고도성장과 경제위기를 가져오게 된 원인으로 혹자는 아시아적 가치 아시아적 가치(asian value)란 말이 처음 등장한 것은 1970년대 초에 미국과 유럽의 학자들이 당시 일본과 한국, 홍콩, 대만, 싱가포르 등 ‘4마리의 용’의 고도성장 배경을 설명하기 위해 만들어낸 개념이다. 아시아의 경제성장을 설명하기 위해 서구학자들이 만들어낸 아시아적 가치란 개념은 1997년 말 아시아의 지역경제에 위기가 닥치면서 새롭게 논쟁의 대상이 되고 있다. 이러한 아시아적 가치의 주요 특징을 살펴보면 첫째, 연장자와 상위계급에 대한 존경 둘째, 가족문화 셋째, 높은 교육열을 들 수 있다.
(asian value)를 꼽는다.
위와 같은 아시아적 가치가 경제성장의 원동력이 되었지만 또한 두 국가의 경제위기의 원인이 되었다는 것이다. 이것이 한 가지 이유는 될 수 있을지 모르나 과연 두 국가의 경제성장과 경제위기를 설명해 주는 해답이 될 수 있을까? 아시아적 가치가 많은 원인 중 하나가 될 수는 있을 것이다. 하지만 두 국가 모두 비슷한 경제성장과 경제위기를 경험하였고 그럼에도 불구하고 이러한 두 국가는 97년의 금융위기의 해결방식에 있어서는 상이한 모습을 나타낸 점을 설명하기엔 부족하다. 우리 조는 이러한 차이를 가져오게 된 원인을 세계정치경제적인 면에 초점을 맞추어 본 보고서를 진행해 보려 한다. 두 국가가 겪은 97년 외환위기의 원인과 대응 방식의 차이의 분석을 세계경제질서 속에서 두 국가가 서 있는 위치에 의한 관점에서 분석하고 정리해 보겠다.

참고 자료

없음