[미국 외교사] 미국의 고립주의

소개글

외교정책론을 수강했을 때 제출한 과제입니다.
교수님께서 책이나 자료에 있는 문장 그대로 옮긴 듯 한 게 하나라도 있으면 바로 최하점이라고 하셔서 자료 참고해서 한 문장 한 문장 제 손으로 직접 썼어요. 부득이하게 인용할 때는 각주를 달았구요.^^*
그럼 많은 도움이 되시길 바랍니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 현대 미국 외교사에서의 고립주의
1. 1930년대 중반부터 1941년까지의 고립주의
2. 1960년대 말 이후의 고립주의

Ⅲ. 고립주의의 정당성

Ⅳ. 결론

◆ 참고문헌

본문내용

1930년대 중반과 1960년대 말 미국은 강대국으로서 국제사회의 문제를 적극적으로 해결하는 노력을 기울이지 않는 것에 대해 미국의 개입이 오히려 국제사회의 불안을 가져올 것이라는 논리로 그것을 정당화하려고 하였다. 하지만 실제로는 이러한 표면적인 명분 보다는 당시 미국 내부의 복잡한 문제들이 고립주의적 외교 방향을 결정하는 데 더 많은 영향을 끼친 것으로 생각된다. 따라서 미국이 어느 국가보다 강력한 힘을 가지고 있었기에 국제사회의 리더 역할을 수행해야 할 필요성이 존재했다는 점을 감안할 때 이러한 원인을 배경으로 한 당시의 고립주의 추구는 그 정당성이 인정되지 않는다.
냉전의 형성과 붕괴를 거치면서 현재 미국은 오히려 세계 문제에 대해 지나친 개입주의 자세를 취하고 있다는 비난을 받고 있으며 전 세계적으로 반미 감정이 확산되고 있다. 하지만 미국의 간섭을 무조건 부정적으로만 바라보고 세계 문제에 개입하는 것을 중단하라는 식의 감정적 대응은 바람직하지 않다. 과거 고립주의가 세계의 평화를 보장해 주지는 못하였듯이 현재에도 미국이 세계문제에 관여하지 않는 것만으로 모든 것이 해결될 수는 없다. 지금의 문제는 미국의 개입 자체에 있다기 보다는 그 목적과 방법에 있는 것이며

참고 자료

▪ 김신웅. 현대미국외교사 (아세아문화사, 1987).
▪ 김용구. 세계외교사 (서울대학교출판부, 2002).
▪ 남궁곤. “미국 고립주의 외교의 사회적 배경.” 한국정치학회보 (2001).
▪ 도거티, 제임스 E. 미국외교정책사 (한울, 1997).
▪ 박인숙. “미국외교사와 국제사 문제.” 한국미국사학회지 (April 2000).
▪ 안병준. “월남전 이후 한국과 미국의 외교정책 결정과정 비교.” 제3회 한미합동학술대회
논문집 (한국정치학회, 1979).
▪ 오주환. “미국사에 있어서 고립주의와 국제주의.” 대구사학 (November 1969).
▪ 이삼성. “미국외교이념의 보수화의 배경.” 한국과 국제정치 (1989).
▪ 정진위. 미국외교정책 (박영사, 1996).
▪ 최명. 미국정치론 (일신사, 1980).
▪ 최선근. 미국정당과 외교정책 (세종연구소, 2000).
▪ 프라이델, 프랑크. 미국현대사 (대학문화사, 1985).
▪ Lerche, Charles O. Foreign Policy of the American People (Prentice-Hall, 1967).
▪ Martel, Gordon. American Foreign Relations Reconsidered (Routledhe 1994)