Ironic Science와 과학철학의 쟁점들 - 존 호건의 주장과 실재론/반실재론, 쿤, 포퍼

소개글

레포트 작성에 큰 도움이 될 것입니다. A+ 받길 바랍니다.

목차

1. 들어가며
2. Ironic Science와 반실재론
3. Ironic Science와 쿤의 패러다임
4. Ironic Science와 포퍼/반증주의
5. 결론

본문내용

1. 들어가며
인간이란 무엇인가에 대한 하나의 물음에 대해 다양한 논의들이 철학사에서 존재해 왔다. 그리고 그 논의의 결론들은 다시 인간에 대한 인식을 규정함으로써 인간 행위에 대한 평가 기준이 된다. ‘이성’이라는 단어를 중심으로 이해되고 있는 근대인의 경우, 과학 활동과 그에 따른 지식의 축적을 인간이 다른 존재들과 구별될 수 있는 중요한 요인으로 간주하고 있다. 그들은 세계에 대해서, 특히 물질세계를 대상으로 한 과학을 통해 예측과 설명을 해냄으로써 인간 사회가 진보한다는 계몽주의적인 사고로 나아갔다. 이러한 과정 속에서 과학철학은 과학을 인간의 다른 인식방법(철학, 예술, 종교 등)들과 구별하려 하였으며, 심지어 이들 간의 정점에 위치하게 함으로써 과학에 특권적인 위치를 부여하려는 시도도 생기게 되었다. 형식적 합리주의의 전통은 과학의 합리성을 과학과 과학이 아닌 것을 구별할 수 있는 비역사적/보편적 기준을 찾기 위해 노력하였으며, 이를 통해 과학의 위치를 공고히 하고자 하였다. (논리 실증주의와 반증주의가 그 예라 할 수 있다.)

참고 자료

없음