[국가론] 신자유주의하에서 사민주의는 유효한가-영국과 스웨덴의 사례를 중심으로

소개글

연세대학교 국가론 레포트입니다
신자유주의하에서 사민주의는 유효한가에 대해서
영국과 스웨덴의 사례를 중심으로 분석하였습니다
도움되시길 바랍니다 ^^

목차

1. 펼치며
2. 신자유주의에의 사민주의적 대응 -영국과 스웨덴을 중심으로
3. 세계화 속에서 사민주의자들의 대안
4. 사민주의자들의 오해
5. 나가며

본문내용

1. 펼치며
1980년대 초부터 전세계에 신자유주의의 광풍이 몰아친다. 굳이 이유를 들어 설명하지 않더라도 지금이 신자유주의 시대라는 사실에 반기를 들 사람은 없을 것이다. 신자유주의로 인하여 케인즈주의적 복지국가 체계가 해체되고 그동안 역사적으로 민중들이 많은 피의 대가로 쟁취한 각종 권리마저 빼앗기고 이슨 것이 지금의 현실이다. 이에 유럽의 노동자운동의 주류라 할 수 있는 사민주의는 적극적 저항과 대응을 만들어 내지 못하고 오히려 신자유주의를 역사적 조류로 인정하고 순응하려는 움직임을 보여왔다. 영국의 토니 블레어 노선이나 독일 슈뢰더수상의 '신중도'노선 등 흔히 '제3의 길'을 추구한는 사람들은 사민주의의 관점에서 신자유주의가 지닌 문제점들을 해결하려고 하고 있지만 그들은 그들이 말하는 대로 제 3의 길을 걷고 있는 것이 아니라 신자유주의의 핵심 사항들을 인정한다는 점에서 신자유주의의 변종, 유럽식 신자유주의라고 규정될수 있을 것이다.

한국에서도 김대중정부가 추구하는 정책이 제 3의 길이라고 주장하는 견해가 많이 있었다. 김대중 대통령 역시 집권 전부터 DJ노믹스를 제창하면서 ‘민주적 시장경제론

참고 자료

없음