[비교행정론] 비교행정의 현상학

목차

1. 개관
2. 현상학적 접근방법의 도입과 활용
3. 현상학적 접근방법에 의한 비교연구의 과제
4. 연구의 사례와 문제

본문내용

비교행정연구에 있어서 현상학적 접근방법의 필요성과 관련해서는 하나의 연구사례를 소개하는 것이 유용할 것 같다. [관료제의 역할과 정치체제의 유형]이란 논문에서 터키와 한국의 고위관료들을 대상으로 한 비교연구를 보면 매우 흥미로운 결과를 읽어낼 수 있다. 이 연구에서는 헤디(F. Heady)의 정치체제분류방식을 따라 다두제적 경쟁체제(polyarchal competitive regime)에 속한다고 보는 터키와 관료적 엘리트체제(bureaucratic elite regime)로서 한국을 선택하여 이들 국가간의 관료제의 특징을 비교연구하고 있다. 이를 위해 연구자들은 헤디와 리그스 등이 제시한 정치체제유형별 관료제의 특성을 토대로 두 나라의 관료제의 특성에 관한 가설을 수립하였다. 가설은 첫째, 터키의 관료제는 한국에 비해 정책결정에서 보다 제한된 역할만을 수행한다. 둘째, 터키의 관료제는 한국에 비해 전문직업적 규범이 보다 명시적이고 세분화되어 있으리라는 것 등이다.

참고 자료

없음