[문학과 현실] 한글 창제의 역사적 의미

소개글

한글 창제의 역사적 의미를 르네상스 시대와 인간소외현상 그리고 이본주의 사상에 기초하여 새롭게 재해석한 훌륭한 자료

목차

없음

본문내용

한글이 왜 창제가 되었고 그 역사적 의미가 무엇인지를 상용자로 하여금 고찰해 보도록 하는 좋은 글임은 부정할 수 없는 사실인 것 같다. 항상 옆에서 읽고, 보고, 듣고, 말하고 함으로써 한글의 중요성이라든가, 사용 용이성, 실용성 등을 생각하는 여유를 갖지 못했음은 누구나가 그러할 것이다. 강만길 님의 이 文은 여러 가지 측면에서 한글 창제의 역사적 의미를 규정하려 시도하였지만, 경영학도로서, 공감이 가는 부분도 있고 대조적인 의견을 제시 하게 하는 부분도 있다. 따라서 공감이 가는 부분과 그렇지 않은 부분을 조목조목 짚고 넘어가려 하고(글이 길어짐을 걱정한다.) 특히, 철학적인 인간소외 현상과 범 세계적인 시대 조류와 국제적인 교류에 기초한 시각을 한글 창제의 역사적 의미에 접목시켜 보려 한다.
먼저 한글 창제의 동기론(역으로 생각하여 한글창제의 동기 자체가 역사적 의미를 내포하고 있다고 본인은 봄)을 살펴보자면, 첫째 고유의 문자를 가지지 못한 국가적 체면과 여기에서 나온 민족의식의 문제, 둘째 백성스스로가 불편하게 느꼈거나 치자층과 백성들 사이의 의사소통이 원활하지 못해서 불편하였던 점, 셋째 글을 모르는 백성들의 처지를 세종대왕이 어여쁘게 혹은 애닯게 여긴 점이라 하였다. 물론 강만길님의 의견과는 조금 달리함을 볼 수 있지만 널리 알려진 보편적인 생각이기에 여기에 중점을 두고 개인적인 생각을 써보려 한다.

참고 자료

'분단시대의 역사인식'
강만길
창작과 비평사 1978