[반증주의] 칼 포퍼의 반증주의와 논리 실증주의에 대한 논의

목차

1. 반증주의의 개념과 본질.
2. 반증주의의 시조 (포퍼)
3. 반증주의자의 기본입장.
4. 반증 가능성(falsifiability)과 과학적 이론
5. 소박한 반증주의와 세련된 반증주의의 차이점
6. 반증주의의 난점

본문내용

반증은 사실에 의해서 가능하다. 반증이 가능하기 위해서는 반증의 사실이 진실해야 한다. 그러나, 사실의 이론 의존성은 이 조건을 만족시키지 못하게 하는 매우 중요한 요인으로 작용한다. 반증 사실 자체에 대한 의문이 제기된다면 반증에 대한 신뢰성을 확보할 수 없을 것이다. 즉, 사실의 이론 의존성이 분명한 이상 사실을 통한 이론의 반증에는 논리적인 문제가 있다. 만일 어떤 명제 o가 참이라고 하면, o가 그렇지 않다는 것을 논리적으로 함축하는 이론 t는 거짓이다. 그러나 과학의 기초를 구성하는 관찰 언명은 이론 의존적이고 오류 가능하다는 것을 주장한 사람들은 바로 반증주의자들 자신이다. 결과적으로 t와o의 충돌이 t가 거짓이라는 결론을 함축하지는 않는다.

참고 자료

과학이란 무엇인가? A.F. 차머스지음 / 신중섭․이상원 옮김
칼포퍼 과학철학의 이해. 박은진 지음