[정치] 신문의 후보자 공개지지

소개글

잘 참고하세요~~^^

목차

Ⅰ 서론 - 연구목적

Ⅱ 본론
1) 특정 후보를 지지하는 것에 대한 가치문제
⑴ 후보 공개지지에 대한 찬성 입장
⑵ 후보 공개지지에 대한 반대 입장
⑶ 후보 공개지지 반대에 대한 이효성 교수의 반론
2) 한국신문에 대한 사례분석
⑴ 한국의 선거법
⑵ 과거부터 현재까지의 한국 언론의 경향
⑶ 특정 후보를 지지하는 종합지에 대한 분석
- 한겨레 신문과 조선일보를 중심으로
⑷ 일부 언론의 음성적인 지지가 선거에 미치는 영향 및 문제점
⑸ 한국 언론의 문제점에 따른 이효성 교수의 반론에 대한 반론
3) 외국의 사례
⑴ 구체적인 사례 - 미국을 중심으로
⑵ 분석
⑶ 외국에 비교했을 때 우리나라 언론의 상황
4) 구체적인 대안
⑴단기적인 차원에서 구체적인 대안
⑵ 장기적인 차원에서 발전방향

Ⅲ결론

▮ 사례분석 더하기
▮ 참고 자료

본문내용

이 연구에서는 특정 후보 지지표명에 대해 앞서 진행되어졌던 논의들을 중심으로 찬성과 반대의 입장을 정리한 뒤, 신문에 한정해서 한국 언론의 사례를 분석할 것이다 -방송은 공익적인 성격 때문에 공개적인 지지표명이 불가능하다고 생각한다. 사례분석에 따라 일부 신문들의 음성적인 지지가 선거에 미치는 영향을 살펴보고 뒤따르는 문제점들을 논의할 것이다. 그리고 외국의 사례를 살펴보고 우리나라 상황과 비교해 결과적으로 우리나라에서 공개적인 지지를 실행할 경우 현실적으로 어떤 문제점이 발생할지를 살펴볼 것이다.

본 연구는 현재 한국 언론의 상황에서 공개적인 지지가 불가능하다는 입장에서 시작한다. 다만 다른 반대자들의 입장과 마찬가지로 현 상황에서 아직까지는 불가능하다는 점이고, 한국의 언론의 상황이 개선된다면 미국이나 유럽과 같이 사설에 한정된 공개지지가 긍정적인 면이 있다는 점을 인정한다. 공개지지를 주장하는 입장과의 차이점은 그들은 공개지지를 문제 해결의 방법으로서 생각하고 있다는 것이고, 본 팀원들의 입장은 현재의 상황을 개선하지 못하고 그것을 도입했을 시에 파생되는 문제가 더 크다고 판단하고, 공개지지는 한국이 어느 정도 선진 언론 문화가 정착되는 데에 뒤따른 결과로써 나타나야 한다고 생각한다는 점이다. 때문에 본 연구는 단기적인 대안으로 현재의 상황을 개선시켜나갈 방향을 모색하고자 한다. 이것은 궁극적으로 현재 언론의 문제점을 개선하고 보다 나은 방향으로 언론을 발전시키기 위한 논의가 될 것이며, 그렇기 때문에 본 연구의 목적은 공개지지에를 찬성하는 입장이 주장하는 그것과 방향을 달리하지 않을 것이다.

참고 자료

「언론의 후보지지 문제: 찬반론과 선거법을 중심으로」 이효성
「선거보도- 선거법과 여론」성낙인
「언론의 자유와 선거보도에 대한 규제」김서중,
「선거보도의 공정성과 언론사의 정치적 입장표명」 김동규
「한국 언론의 정치․선거보도-대중주의적 보도 개선 방안」한국언론재단 연구서 1999년 7월
「한국선거보도의 기호학」 백선기
「언론사 후보지지 표명과 관련한 언론 현장의 문제」안기석(동아일보 출판기획팀 부장대우차장)
「중립만이 금은 아니다」남시욱
「미국의 대통령 선거와 언론의 후보지지」이상철
「사설의 특정 정치후보지지」안영섭
「외국의 선거보도 원칙과 보도 경향」문철수
「언론관련 선거법제의 문제점과 개정 방향」성낙인

「2002 대선 보도 이대로 좋은가 - 2002 대선보도 평가 토론회」2002 대선 미디어 공정 선거국민연대 선거보도감시위원회
「신문모니터 4차보고서」선거보도감시연대회의

오마이뉴스 / http://www.ohmynews.com
카인즈 / http://www.kinds.or.kr/
한국기자협회 - 기자협회보 / http://www.journalist.or.kr/
중앙 선거관리위원회 홈페이지 / http://www.nec.go.kr/
언론 중재 위원회 / http://www.pac.or.kr
민주 언론 운동 시민 연합(민언련) / http://www.ccdm.or.kr/
관훈저널 / http://kwanhun.com