[한국근현대사] 3.1운동의 전개와 의의

소개글

근현대사 수업ㅠ때 발표했던 자료입니다..A+받았구요, 별 무리는 없을 듯..

목차

1. 3.1운동의 배경
■ 3.1운동 발발론에 대한 쟁점

2. 3.1운동의 전개와 경과
1. 전개
2. 경과

3. 3.1운동에 대한 반응
1. 3.1운동에 대한 일본본토의 반응
2. 거족적인 3.1운동에 대한 세계의 반응

4. 3.1운동의 역사적 위치
1. 3.1운동의 특징과 한계
2. 3.1 운동의 역사적 의의

본문내용

1. 3.1운동의 특징과 한계
우리나라 민족해방운동사에서 가장 중요시 거론되는 3.1운동은 근대공화주의와 민족자결의 원칙아래 행해진 전 민족적 항일투쟁이자 독립운동이었다. 일제의 유혈탄압으로 좌절되었지만 주체역량의 한계 또한 언급하지 않을 수 없다.
첫째, 전 민족을 총괄할 지도조직의 부재를 들 수 있다. 각 계급의 참가로 의미가 있었던 만큼 그들 사이의 이념과 이상적 노선의 차이로 한 가지의 결집성을 이뤄내지 못했다는 아쉬움이 있다. 민족주의자들은 민중의 역량을 불신했고, 민중들은 지도세력으로서의 의식을 갖지 못했다.
둘째, 운동의 준비단계에서의 지도자 세력들의 역량부족이다. 그들의 비폭력주의와 독립청원방식은 현실적으로 그 영향이 파급력을 갖지 못했고 외세의존적 성향이 강했던 데다가 초기진압 당해 그 이후의 운동 전개시기에 지도자적 역할을 수행하지 못했다.
셋째, 국제질서에 대한 지나친 낙관론이다. 제1차 세계대전의 전승국들은 자유자본주의를 내세우면서도 식민지 문제를 내정으로 취급하는 이중성을 보였으나 부르주아 민족주의자들은 이런 세계정세를 낙관하며 일본제국주의에 대한 정면 비판을 회피하였다.
2. 3.1 운동의 역사적 의의
① 3.1운동의 민족사적 의의
3.1운동은, 북한이나 사회주의권에서 과소평가하는 것과는 달리, 남한의 역사학계와 지식인들 사회에서는 높이 평가되고 있다. 때문에 시대가 흐를수록 새롭게 해석되는 등 생명력을 더해가는 3.1운동에 대해 민족사적 견지에서 그 역사적 의의를 살핀다는 것은 의미있는 일이다.
3.1운동은 첫째, 일제의 강점을 거부하고 자주독립을 찾으려는 거족적인 민족운동이었다는 데서 무엇보다 중요한 역사적인 의의를 발견할 수 있다.

참고 자료

없음