• 파일시티 이벤트
  • 캠퍼스북
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

먼저 인터넷으로 신문기사를 검색하여 사건이나 법원 판결사례를 찾은 다음, 1학기 동안 배운 강의내용으로 이를 분석, 정리

레포트천사
사업자인증판매자스토어
최초 등록일
2018.09.12
최종 저작일
2018.09
4페이지/한글파일 한컴오피스
가격 2,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

부동산사법
먼저 인터넷으로 신문기사를 검색하여 사건이나 법원 판결사례를 찾은 다음, 1학기 동안 배운 강의내용으로 이를 분석, 정리

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 대법원의 횡령죄 판단
2. 대법원 2016. 5. 19 선고 2014도6992 판례 사실관계
2. 대법원의 판결 요지

3. 판례 분석
1) 권리 주체와 객체의 민법 적용
2) 권리 변동 내용
3) 무효

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

법률신문 뉴스의 2017년 4월 14일 기사인 ‘중간생략등기형 명의신탁과 횡령죄에 관한 사례(대법원 2016. 5. 19 선고 2014도6992 전원합의체 판결)’는 중간생략등기형 명의신탁과 횡령죄에 대한 사례로 명의신탁에 관한 물권의 실체적 권리관계와 부동산등기제도에 대한 부동산실명법의 중요성에 대한 법리의 중요성을 평가하고 있는 판결이었다. 아래에서는 대법원 횡령죄 판단에 대한 민법상 의거한 실체적 권리관계 분석을 목적에 두겠다.

Ⅱ. 본론

1. 대법원의 횡령죄 판단

대법원은 횡령죄를 두고 타인의 재물에 대해 재산범죄로 재물과 소유권 등의 본권을 보호 법익 하는 범죄이기 때문에 어떠한 재물을 횡령 객체로 보는가에 따라서 재물이 타인 소유인지, 위탁관계에 기초한 보관자의 지위가 인정되고 피해자가 누구인지 등에 달라질 수 있다고 보았다. 따라서 대법원 2016. 5. 19 선고 2014도6992 판례 또한 횡령행위가 사유를 들어 재물을 횡령 객체로 볼 여지가 있을 때 어떤 재물을 영득할 의사로 횡령행위를 한 것인지 등 제반사정을 종합적으로 고려하여 횡령객체를 판단하는 부분을 파악할 수 있다.

참고 자료

법률신문, ‘[2016년 분야별 중요판례분석] 8. 형법 각칙 ’,2017.04.14
김재형, ‘부동산 유치권의 개선방안 : 2011년 민법개정시안을 중심으로’,민사법학,학술논문,2011

이 자료와 함께 구매한 자료

자료후기(2)

레포트천사
판매자 유형Bronze사업자인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
먼저 인터넷으로 신문기사를 검색하여 사건이나 법원 판결사례를 찾은 다음, 1학기 동안 배운 강의내용으로 이를 분석, 정리
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업