국제정치 보고서_멜로스와 한국 - 독도 영토분쟁을 중심으로

목차

1. 서론 : 멜로스 회담의 함의
2. 미국의 지지에 대한 막연한 기대
3. 독도 문제에 대한 이상주의적 해결책 제시
4. 결론
5. 참고문헌

본문내용

1. 서론 : 멜로스 회담의 함의
멜로스 회담은 철저하게 현실주의에 입각한 국제정치의 특성을 여실히 드러낸 문헌으로 꼽힌다. ‘강대국은 할 수 있는 것을 하고, 약소국은 그들이 해야만 하는 것을 인정한다.’라는 것은 아테네의 입장에서 멜로스 회담을 가장 함축적으로 잘 표현한 문구일 것이다. 하지만 현재 한국의 입장에서 이 담화의 의의를 살필 때 아테네의 입장보다는 멜로스를 살피는 것이 더 유효할 것으로 보인다.
멜로스의 입장에서 본 이 회담은 몇 가지 결정적 실수들을 품고 있다. 투키디데스의 “불멸의 교훈”: 멜로스 섬 멸망의 재해석 , 박지범, 한국국제정치학회, 2008.8 참고
가장 두드러지는 것은 스파르타가 자신을 보는 시각을 제대로 알지 못했다는 것이다. 멜로스 위원단이 전쟁을 결정할 때까지 기댔던 것 중 실체가 있는 것은 스파르타 뿐 이었다. 하지만 스파르타는 당시 국력이 많이 약해져있는 상황이었고, 위험을 감수하면서까지 멜로스를 지원할 필요성을 느끼지 못했다.

참고 자료

투키디데스 저, <펠로폰네소스 전쟁사> 중 멜로스 회담
강성학, “한민족과 국제정치 : 역사의 교훈과 전망”, <새우와 고래싸움 : 한민족과 국제정치>
투키디데스의 “불멸의 교훈”: 멜로스 섬 멸망의 재해석 , 박지범, 한국국제정치학회, 2008.8
세계 8위? 4위? 한국 군사력, 진실은?, 서동욱, 머니투데이 뉴스, 2014.2
동북아시아 영토문제, 어떻게 해결할 것인가, 와다 하루키 지음 임경택 옮김, 사계절
동아시아 국제관계와 영토분쟁, 유철종, 삼우사, 2006
미국의 이중적 역할_민주주의의 후원자 권위주의의 보장자, 박명림, 2007
미국 국무부, 독도를 일본 영토 표기, 박현, 한겨레, 2015.3.16.
겉과 속 다른 미국의 ‘독도’ 바라보기, 박종률, CBS, 2008. 7.20
후쿠다 정권 이후 일본의 독도 정책, 현대송, 2008년 가을호