파격시조를 사설시조의 초기 형태로 본다고 하였는데 사설시조와 파격시조를 반드시 나눠서 볼 필요가 있는가

목차

없음

본문내용

1. 파격시조를 사설시조의 초기 형태로 본다고 하였는데 사설시조와 파격시조를 반드시 나눠서 볼 필요가 있는가?
발표문에서는 사설시조의 논의에서 가장 주목받아 온 17세기 이전에 나타난 파격시조를 들며 파격시조는 양반사대부에 의해 창작 된 것으로써 이들을 사설시조의 발생으로 보게 된다면 사설시조는 생성시기를 숙종조 무렵이나 그 이전으로 본다고 하였다. 그러나 초, 중, 종장의 3장으로 나뉘는 등의 형식을 잘 지킨 것을 평시조, 틀을 잘 지켰다 해서 정격시조라 부르고 그 형식을 잘 지키지 않은 것이 엇시조와 사설시조인데 다른 말로 변격시조 또는 파격시조라 부르는 관점도 존재한다.

2. ‘여성화자의 등장과 그 이유’ 에서 첫 번째로 예를 든 작품이, ‘훼손된 성을 드러내는 비교적 균일한 목소리’의 예를 든 작품 같다. 그런데 그에 대한 밑의 설명은 “논리적 세계에서 운신의 폭이 좁았던 여성들이 수사적 세계에서는 누구보다도 자유롭게 욕망을 분출하는 것은 당연한 현상이었을지도 모른다.”라고 했다.

참고 자료

없음