만주사변에 대한 내각의 입장
- 최초 등록일
- 2016.09.04
- 최종 저작일
- 2011.09
- 10페이지/ 한컴오피스
- 가격 2,000원
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 만주의 중요성
Ⅲ. 만주사변 이전 국내외 정세(情勢)
1. 국제적 흐름 - 워싱턴 체제
2. 중국의 상황 - 새로운 국가건설
3. 일본의 상황 - 경제사회적 위기
Ⅳ. 만주사변 이전 국내 정세(政勢)
1. 정우회의 다나카 기이치 내각
2. 민정당의 하마구치 오사치 내각
3. 내각과 군부의 대립
Ⅴ. 만주사변 이후 내각의 동요
1. 사건불확대 방침
2. 정당내각의 붕괴
3. 무책임의 논리
Ⅵ. 맺음말
본문내용
Ⅰ. 머리말
1931년9월18일 일본관동군은 만주 봉천(심양) 외곽의 유조구(柳條溝)에서 남만주철도 노선 일부를 폭파하고 이를 장학량(張學良)군대의 소행이라고 모략하여 ‘만주사변’이라는 무력도발행위를 감행하였다. 만주사변은 ‘만몽영유(滿蒙領有)’계획을 강력하게 추진하고자 한 관동군이 독단적으로 벌인 침략전쟁으로서 이후 1945년 일본 패망에 이르기까지 15년간 지속된 ‘아시아 태평양전쟁’의 출발점이 되었다.
만주사변이 일어나자 와카쓰키 내각(1931.4~1931.12)은 협조외교를 내세워 전쟁 불확대 방침을 내세웠다. 그러나 관동군은 정부방침을 무시하며 조선주둔군을 동원하여 전선을 확대시키고자 하였고 다음해 1월에는 만주에 집중되어 있는 세계의 비난 여론으로부터 벗어나고자 상해사변을 도발하기도 하였다. 더군다나 조선군 사령관은 육군 중앙의 명령 없이 독단으로 국경을 넘어 출병함으로써 명백하게 통수권을 침범하였다. 그런데도 결국 와카쓰키 내각은 육군의 요구에 밀려 출병을 승인하고 그 경비를 인정하고 말았다. 그리고는 바로 사건 불확대와 중국정부와의 교섭에 의한 해결방침을 다시 천명하는 등 동요로 일관했다.
그렇다면 당시 와카쓰키 내각에서 만주사변의 확대를 막지 못한 사정과 배경은 무엇이었는지 살펴볼 필요가 있다. 이를 위해 먼저 일본에게 만주가 어떤 중요성을 띠는지, 만주사변 이전 국내외 정세와 국내 정치상황은 어떠하였는지 살펴본다. 그럼으로써 만주사변에 대한 내각의 입장과 이후 대처가 어떻게 이루어졌는지 알아보도록 한다.
Ⅱ. 만주의 중요성
일본은 러일전쟁(1904) 승리 후 대련 및 여순 지역을 넘겨받아 관동주(關東州)라 칭하고 조차지(租借地)로 사용하였다. 또한, 만주남부의 철도경영권을 거의 획득하여 철도수비를 위한 관동군을 창설하고 주둔시켰다. 만주는 이후 일본의 자본투자 · 상품시장 · 중공업원료 공급지로서 일본 이익에 중요한 역할을 하게 된다.
참고 자료
강창일 ․ 하종문, 2008『한권으로 보는 일본사 101장면』가람기획
다치바나 다카시 지음/이규원 옮김, 2005『천황과 도쿄대2』청아람미디어
아사오 나오히로 외 역음/이계황 외 옮김, 2000 『새로 쓴 일본사』창작과 비평사
야스다 히로시 지음/ 하종문.이애숙 옮김, 2009『세천황 이야기』역사비평사
요네타니 마사후미 지음/조은미 옮김, 2010『아시아-일본』그린비
유신순 저/신승하 역, 1994『만주사변기의 중일외교사』고려원
카와이야츠시/원지연 옮김, 1997『하룻밤에 읽는 일본사』중앙M&L
한도 가즈토시, 2010『쇼와사 1』루비박스
곽홍무, 2003「만철과 만주사변(9.18사변)」아시아문화 19
김채수, 2008「근세 일본에서의 국체사상의 성립과 유교의 역할」일본문화연구25
오카자키 히사히코, 2004「정부 주도의 내셔럴리즘처럼 위험한 존재는 없다」『일본포럼』63
전상숙, 2005「일본파시즘기 사상통제정책과 전향」한국정치학회보 39
홍현길, 2006,「일본 우익사상의 기저에 관한 연구 :우익사상의 형성에 대한 국체사상과 유교사상의 고찰」일본문화연구20
http://ko.wikipedia.org 《위키백과 학국어판》