SNS 커뮤니케이션이 대인 관계 호감형성에 긍정적인 영향을 미치는가

소개글

SNS 커뮤니케이션이 대인관계 호감 형성에 긍정적인 영향을 끼치는가에 대한 심도있는 리포트 입니다. 단서여과, 초대인적 효과를 중심으로 사회과학 이론 뿐만아니라 실제 SNS 예시등을 다양하게 활용한 보고서 입니다.
커뮤니케이션 수업 A+ 보고서입니다

목차

1. 서언

2. 본론
1) SNS
(1) SNS의 정의
(2) SNS의 이용 실태
(3) SNS와 대인 관계
2) 대인 관계 형성에 영향을 주는 요인
(1) 개인적 특성
ㄱ. 외모
ㄴ. 성격
(2) 상황적 특성
ㄱ. 근접성
ㄴ. 유사성
ㄷ. 호혜성
3) 현재 대인 커뮤니케이션보다 SNS 커뮤니케이션이 선호되는 이유
(1) 단서여과
(2) 초대인적 효과(hyperpersonal effect)
4) 사례분석
(1) 송신자의 긍정적 이미지 제시
(2) 리허설이 가능한 채널 속성
(3) 피드백을 통한 행동적 확증
ㄱ. 국내 연예인들의 ‘아이스 버킷 챌린지’ 참여
ㄴ. ‘폭탄 시계’ 오인당한 아흐메드 모하메드의 재조명

3. 결언
1) 결언
2) 한계점
3) 제언

본문내용

1. 서언
정보통신 기술의 발달은 기술, 사회, 정치 등 사회 전반에 큰 변화를 일으켰을 뿐만 아니라 인간 커뮤니케이션에도 큰 영향을 미치게 되었다. 과거 얼굴을 직접 맞대며 면대면 커뮤니케이션(Face to Face Communication) 중심으로 이루어졌던 모습은 초고속 정보통신망의 확대보급과 더불어 현재, 컴퓨터 매개 커뮤니케이션(Computer-mediated Communication, 이하 CMC)의 모습으로 변모했다.
인터넷 연결이 가능한 태블릿 PC와 스마트폰의 발달은 이용자들에게 언제나 연결되고 있다는 느낌을 주었고, 이러한 미디어의 확산 그리고 CMC와 SNS가 가지고 있는 즉시성, 휴대 가능성, 개인 중심성 등의 현대사회와 맞아 떨어지는 특성은 기존의 대인 커뮤니케이션을 보완 혹은 아예 대체하는 상황에까지 이르렀다. 시간과 공간의 제약을 받는 면대면 커뮤니케이션 환경을 보완한 CMC와 SNS를 통해 시간과 공간뿐만 아닌 연령, 언어, 문화, 국경 등을 초월하여 다양한 사람들과 상호작용을 할 수 있게 되었다.
세계적으로 가장 유명한 SNS인 페이스북(Facebook)의 가입자는 2010년 7월에 5억 명을 넘어섰고 트위터(Twitter)는 1억 5천 명 이상의 회원 수를 보유한 것으로 알려졌다. 에이비아이 리서치(ABI Research, 2010)의 조사에 따르면 SNS에 접속하는 사람들은 2016년 말까지 세계 이용자의 2/3에 해당하는 17억 명으로 증가하리라 전망했다. 국내의 경우 SNS 이용률은 2013년 기준 전년 대비 7.8% 상승하였고, SNS의 스마트폰 무선 데이터 이용률이 전년 대비 23% 상승하였다. 이를 통해 최근 CMC의 한 갈래인 소셜 네트워크 서비스(Social Network Service, 이하 SNS)는 새로운 대인 커뮤니케이션 채널로 주목을 받고 있다는 점을 알 수 있다.
CMC를 통한 대인 커뮤니케이션 활동이 사회 전반에 걸쳐 일어나는 일반적 현상이 되면서 연구자들은 사람들이 어떻게 컴퓨터와 접하고 어떻게 온라인에서 사람들과 상호작용하며 어떤 인간관계를 형성하는가에 연구의 초점을 맞추었다(Garton et al., 1977).

참고 자료

권기덕 (1999). 신체상에 관한 연구(Ⅱ). 社會科學硏究, 6(3), 109-123.
김문수 (2005). CMC를 통한 대인 관계 형성에 대한 연구: 사회적 맥락 단서 요망성을 중심으로. 한국언론학보, 49(4), 198-200
김성식, 배진아 (2014). SNS 커뮤니케이터 유형 분석. 사이버커뮤니케이션학보, 31(4), 97-139
김인희, 심민선 (2014). 페이스북 프로필 사진의 유무와 매력도가 친구 맺기 의도에 미치는 영향에 관한 실험연구. 사이버커뮤니케이션학보, 31(1), 95-123.
김혜숙 (1993). 신체 매력이 대인 지각과 인상 평정에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회, 7(2), 249
마혜리, 조인희 (2014). SNS소통이 대인커뮤니케이션에 미치는 영향. 한국엔터테인먼트산업학회 학술대회 논문집. 56-61
박명진, & 이범준. (2004). 가상현실 커뮤니케이션의 특성과 그 체험의 양상: 몰입 과정과 몰입 조건에 대한 수용자 연구.언론정보연구, 서울대학교 언론정보연구소, 41(1), 29-60
박성복 (2007). 온라인 대인관계의 정서적 애착형성에 관한 연구: 온라인 커뮤니티의 번개모임의 영향력을 중심으로. 한국언론학보, 51(3), 407-445.
손영란, 박은아 (2010). 자기노출 및 대인관계성향에 따른 인터넷 커뮤니티 활동의 차이. 미디어, 제도 & 문화, 15, 155-194.
윤해진 (2006). 온라인 서포트 커뮤니티에서의 인지된 익명성: 계층적 개념구조와 공적인 자기노출에 미치는 영향. 한국언론학보, 50(6), 305-332.
이동만, 김효정, 안현숙 (2013). 개인의 성향을 고려한 SNS(Social Network Service)의 지속적인 사용의도에 영향을 미치는 요인에 관한 실증연구. 인터넷전자상거래연구, 13(2), 105-126.
이유민, 김정선, 김성연, 윤영민 (2012). 하이퍼퍼스널 커뮤니케이션 관점에서 본 '미네르바 현상' 분석. 한국언론학보, 56(6), 5-29
이정은 (2006). 컴퓨터 매개 커뮤니케이션에서의 자기노출에 관한 연구. 연세대학교 일반대학원 신문방송학과 석사학위 논문.
장은진, 김정군 (2015). SNS 사용자 전환요인 연구: SNS 피로감과 이주 이론을 중심으로, 經營敎育硏究, 30(1) 483-504
조경희. (2005). 항공사승무원의 신체적 매력성이 대인지각과 서비스 수행 능력 판단에 미치는 영향. 경기대학교 대학원 박사학위논문.
최세경, 곽규태, 이봉규 (2012). 커뮤니케이션 성향과 모바일 SNS 애착이 SNS 상호작용과 이용 후 대인관계 변화에 미치는 영향 연구. 사이버커뮤니케이션학보, 29(1), 159-200.
ABI Research (2010). Mobile Social Networking.
Blumstein, P. && Schwartz, P. (1983). American couples: Money, work, sex. New York: Morrow.
Boyd, d. m. & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), article 11.http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html.
Clifford, M. M. & Walster, E. (1973). Research note: The effects of physical attractiveness on teacher expectations. Sociology of Education, 46, 248-258
Culnan, M. J. & Markus, M. L. (1987). Information technologies. In F. Jablin, L. L. Putman, K. Roberts, & L. Porter(Eds.), Handbook of organizational communication(420-443).Newbury Park, CA: Sage
Dion, K., Berscheid, E., & Walster, E. (1972). What is beautiful is good. Journal of Personality and Social Psychology, 24, 285-290.
Garton, L. Haythornthwaite, C. and Wellman, B. (1997). “Studying online social networks,” Journal of Computer-Mediated Communication, 3(1),http://207.201.161.120/jcmc/vol3/issue1/garton.html
Harris, S. M., & Busby, D. M. (1998). Therapist physical attractiveness: An unexplored influence on client disclosure. Journal of Marital and Family Therapy, 24, 251-7.
Keptein, M., Castaneda, D., Fernandez, N., & Nass, C. (2014). Extending the similarity-attraction effect: The effects of when-similarity in computer-mediated communication. Journal of Computer-Mediated Communication, 19, 342-357.
Rau, P. P., Gao, Q., & Ding, Y. (2008). Relation between level of intimacy and lurking in online social network. Computers in Human Behavior. 24(6), 2757-2770.
Rosenblatt, A. & Greenberg, J. (1991). Examining the world of the depressed: Do depressed people prefer others who are depressed? Journal of personality and Social Psychology, 60, 620-629.
Schoen, R. & Wooldredge, J. (1989). Marriage choices in North Carolina and Virginia, 1969~ 1971 and 1979~1981. Journal of Marriage and the Family, 51, 465-481.
Simmel, G. (1950). The sociology of Georg Simmel (K.H. Wolff Trans.). New York: Free Press.
Surawski, M. K., & Ossoff, E. P. (2006). The effects of physical and vocal attractiveness on impression formation of politicians. Current Psychology, 25, 15-27.
Sproull,L.,& Kiesler,S.(1986). Reducing social context cues: Electronic mail in organizational communication. Management Science, 32(11), 1492-1512
Walther, J. B. (1996). Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research, 23, 3-43.
Werner, C. & Parmalee, P. (1979). Similarity of activity preferences among friends: Those who play together stay togerther. Social Psychology Quarterly, 42, 62-66
Zajonc, R. B. (1968). Attitudinal effects of mere exposure. Jouranal of Personality and Social Psychology (Monograph Suppl., Pt.2), 1-29