경희대 대입논술, 편입논술 대비 예시답안 5개 셋트 모음 - 인문편

소개글

경희대 대입논술 및 편입논술 대비하는 학생들을 위한 귀한 자료입니다.

기존 경희대 기출문제들중에는 최근 편입 분량에 안맞는 문제들이 많습니다.

최근 분량에 맞도록 수정해서 제가 직접 답안을 작성했습니다.

올해에만 경희대 편입논술로 13명을 합격시킨만큼 답안의 질은 보장합니다.

목차

1. [1회차] 2015 편입학 기출 인문- 샤를리에브도, 인간과 자연문제
2. [2회차] 2015 모의- 창의성
3. [3회차] 2016모의 인문예체능계 - 죽음
4. [4회차] 2015 수시논술 인문 - 역사의 진보, 삼미슈퍼스타즈
5. [5회차] 2015수시논술 사회계- 이성과 감성 (계열은 사회계이지만 주제는 인문에 더 가까운 주제이기에 실었습니다)

본문내용

< 논제1 > 제시문 (가)와 (나)의 내용을 요약하고, 각각의 논지를 비교하시오. 501~600자
가]는 샤를리에브도 사건을 표현의 자유논쟁으로 보며 테러리즘을 비판하는 시각을 비판하며 오히려 테러의 원인이 비이슬람계의 차별에 있었음을 지적한다. 진정한 표현의 자유가 유럽계 무슬림계에게는 존재하지 않았기에 정치적 발언권에서 제외되고 박탈감의 발로가 이 테러의 원인이 된 것이다. 그들을 진정한 민주사회의 평등한 구성원으로 받아들였어야 함을 주장하며, ‘우리’와 ‘그들’을 구분하지 않는 완전한 표현의 자유의 실현이 필요함을 역설한다.
반면 나]의 화자는 이슬람 근본주의가 여타의 근본주의와 전혀 다른 행태를 띠고 있음을 지적함으로써 문제의 원인은 서구우월주의를 내면화하여 열등감을 사로잡힌 이슬람 근본주의 자신에게 있음을 지적한다. 일반적 근본주의는 철저한 자기 우월성으로 비신앙인에 대한 무관심이나 무시로 일관하는 반면 이슬람근본주의는 서구문화를 시기하고 증오한다는 점에서 차이를 발견한다. .

참고 자료

없음