정책실행 연구에대한 하향식과 상향식 접근방법 내용요약

목차

1. 하향식 접근방법: 부분적으로 흥미 있는 평가
2. 상향식 접근방법: 약속된 땅인가?
3. 여기로부터 우리는 어디로 가야하나?
4. 정책 변화의 지지 연합 틀구조

본문내용

실행 연구에 대한 초기 미국 연구의 대부분은 하나의 사례에 대한 분석들이었다. 그리고 효과적으로 연구자들의 프로그램을 실행하는데 있어서 정부의 능력부분에 대해 매우 비관적인 결론을 내려왔다. 두 번째 단계의 연구는 전망에 있어서 좀 더 분석적이고 상대적인 연구결과를 만들었다. 이 논문에서는 먼저 하향식과 상향식 접근법을 각각 장단점 분석을 포함하여 구체적으로 자세하게 살펴볼 것이다. 이를 바탕으로 종합적인 틀구조를 제안할 것이다. 이는 각각 접근방법들의 장점의 대부분을 통합한 것이다. 그리고 이것은 대부분 실행연구보다 좀 더 긴 시간구조를 적용한다.

1. 하향식 접근방법: 부분적으로 흥미 있는 평가
두 접근 방법의 분석에서 우리는 각각의 대표적인 학자의 주장에 초점을 맞출 것이다. 다니엘 마즈마니언과 폴 사바티어는 하향식이고 페니 하이언 등은 상향식이다.

1.1. 소개
하향식 접근의 중요한 특징은 정부(중앙정부)공무원에 의해 정책 결정과 함께 시작된다.
1) 실행공무원의 행동과 해당 단체에 일관된 목표와 절차 정책에, 무엇을 확장할 것인가?
2) 시간 경과로 얻어진 목표 즉 목표와 함께 일관된 영향으로 확장된 것에, 무엇을 확장할 것인가?
3) 다른 정치적으로 중요한 것뿐만 아니라 공식적 정책에 관련된 것 둘 모두에 있어서, 정책 결과 충격에 영향을 미치는 중요한 요소는 무엇인가?
4) 시간이 지나감에 따라서 경험의 기초를 둔 것이 어떻게 정책으로 개혁되었나?
사바티어와 마즈마니언은 법적 정치적 그리고 실행 처리과정 다른 단계에 영향을 주는‘온순함’ 변수에 처음으로 의견의 일치를 했다. 그들은 그 다음 통합하기위해서 변화의 큰 수를 6가지 짧게 줄일 수 있다는 방안을 모색했다.
그리고 법적 목표의 효과적 실행 충분한 그리고 일반적으로 필요한 조건은 다음과 같다.
1) 분명하고 일관된 목표
2) 적정한 원인 이론

참고 자료

없음