[무역에 의한 국민소득증가] 무역승수이론에 의한 국민소득 증가측정, 무역승수이론에 대한 가정과 비판

목차

Ⅰ. 무역승수이론에 의한 국민소득 증가 측정
1. 무역승수이론의 제1명제
2. 무역승수이론의 제2명제

Ⅱ. 무역승수이론에 대한 가정과 비판

본문내용

고전학파의 이론에 의한 무역이익은 생산자원이 완전히 고용되어 있다는 것을 전제로 한 것이다. 따라서 무역이익은 주로 무역이 어떻게 생산자원을 최적으로 배분하는가를 다루고 있다. 그러나 오늘날의 경제는 완전고용은 실현하기 어렵다. 특히 제1차 세계대전 후 실업문제가 사회적으로 이슈가 되었다. 엄격히 말하면 자발적인 실업보다도 비자발적 실업문제가 사회적인 문제로 등장하게 되었다.
근대 경제학(Kenyes 경제학 이후)은 생산자원 이용을 중요시하였다. 즉 고전 경제학 이론은 생산자원의 완전고용을 전제로 해서 한정된 자원을 많은 용도에 배분하는 미시(micro)적인 가격이론을 생각한데 반면, 케인즈 경제학은 실업이 존재하는 상태라도 경제가 균형에 도달할 수 있다는 것을 분명히 밝혔다. 또한 케인즈 이론은 고용수준 내지 국민소득을 결정하는 요인을 증명했으며, 거시(macro)적인 국민소득 결정이론을 구성하였다. 이는 이용되지 않던 상태에 놓여 있던 자원을 어떻게 이용할까라는 문제의 제기이며 실업의 원인을 규명하는 이론인 것이다.
즉, "고전학파의 이론이 완전고용상태에 있다는 특수이론인 것에 대해서 케인즈의 이론은 고용은 어떠한 수준에도 대응한다."는 일반이론이다.
해로드(R. F. Harrod)는 케인즈 이론을 국제경제면에 적용해서 자원이용 문제를 무역승수이론으로 전개 ? 완성하였다. 그 후 무역승수이론에 대해서 많은 연구가 발표되었지만 그 기본적인 것은 클라크(C. Clark)에 의한 것이고 대표적인 연구는 하벌러(G. Haberler), 포랙(J. J. Polak) 및 매클럽(F. Machlup)을 들 수 있다.

I. 무역승수이론에 의한 국민소득 증가 측정

무역승수이론(foreign trade multiplier)은 2가지의 명제를 가지고 있다. 그 하나는 수출액 이상의 국민소득이 증가한다는 것이고, 또 하나는 승수이론에 의해서 국민소득이 결정된 시점에서 재화에 대한 수요량과 공급량이 균등하다는 명제이다.

참고 자료

없음