[고전소설] 홍길동전과 무협지의 비교 연구

소개글

홍길동전에 대한 레포트나 논문 쓰실 때 많이 도움이 되었으면 합니다.

목차

I. 서론
1. 연구 동기 및 목적
2. 연구사
3. 연구 방법

Ⅱ. 무협지의 내용 구성
1. 정의와 역사
2. 전형적인 구조

Ⅲ. 「홍길동전」
1. 작가와 창작 배경
2. 작품의 줄거리

Ⅳ. 「홍길동전」과 무협지의 공통점
1. 영웅소설로서의 무협지와 「홍길동전」
2. 독자를 의식한 작품

Ⅴ. 「홍길동전」이 더 높은 가치를 가지는 이유
1.형식적 측면의 유사성과 내용적,역할의 차이점
2. 상업성 획득에의 차이

Ⅵ. 결론

<참고문헌>

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 연구 동기 및 목적

얼마 전에 무협지를 보던 중 재미있는 사실을 발견하게 되었다. 그것은 「홍길동전」과 요즘 흔히 즐겨 읽는 삼류 무협지가 유사한 부분이 많음에도 불구하고, 「홍길동전」은 큰 가치를 가지지만, 무협지는 그렇지 못하다는 것을 알게 된 것이다. 흔히들 무협지를 읽는 사람들에게 좋지 않은 시선을 보내는 것이 사실이다. 그렇기 때문에 무협지는 음성적이고, 어두컴컴한 이미지를 많이 가지고 있으며 이는 실제로 내용이 그러하다는게 아니고, 주로 만화방이라던가 그러한 곳에서 읽혀지기 때문에 이러한 표현으로 적은 것이다.
또한 그러한 것이 무협지의 매력으로 작용하기도 하였다. 이러한 이미지는 무협지가 어떠한 의의를 가지는지 놓치기 쉬운 부분이 되어왔던 것이 사실이다.
이 논문을 통해서, 무협지에 대한 소개와 함께, 「홍길동전」과 무협지의 유사한 부분을 찾아보고, 그와 함께 서로 상반된 평가를 가지데 된 이유에 대해 알아보았다.

2. 연구사

「홍길동전」은 우리 소설사상 본격적인 소설로서의 큰 가치를 열어 놓은 작품이다. 김태준의 「조선소설사」를 비롯하여 지금까지 많은 연구가 이루어지고 있으며, 그 결과 기존의 연구사적 연구로서 허균의 생애 및 사상과 작품 연구 등으로 구분하여 검토한 것 서대석, 「허균 문학의 연구사적 비판」, 『허균의 문학과 혁신 사상』. 새문사, 1981
과 작품과 작가의 연구 유형이 시대별로 어떤 흐름을 이루고 있는가를 파악한 논문 정주동,『홍길동전 연구』, 문호사, 단기 4294
이 발표되기도 하였다. 그러나 일반적으로 「홍길동전」에 대한 연구로서는 작가론, 영향론, 작품론, 등으로 나누어 볼 수 있다. 정규복, 『홍길동전의 연구-주제 중심으로-』, 연세대 교육대학원 석사학위 논문, 1991

먼저 작품의 작자를 허균이라고 언급한 사람은 김태준으로 그는 『택당잡서』의 기록에 의거하여 허균을 「홍길동전」의 작자로 단정하였다. 이 주장은 1960년대 초반까지 학계의 정설로 받아들여졌다. 그러나 60년대 중반을 들어서면서 이능우에 의해서 처음으로 반론이 제기된다. 이능우는 허균은 혁명적 인물이 아니면 사회 개혁을 위한 사상가도 실천가도 아니라고 하면서 허균의 관계를 부정하였다.

참고 자료

김봉준, 최혜실 고등학교 『문학』, 지학사
김태준, 류탁일 고등학교 『문학』, (주) 문민고
오세영, 서대석 고등학교 『문학』, (주) 천재교육
검궁인, 『역천록』, 대현
김춘택, 『조선고전소설사연구』, 한국문화사, 1986
송성욱, 『홍길동전 이본신고』, 서울대, 1988
이식, 『택당별집』, 15C
이혜순, 『홍길동전에 나타난 반항의 형태』, 이화여대 한국문화원, 1975
임형택, 『홍길동전의 신고찰』,창작과 비평사, 1984
정규복, 『홍길동전 이본고』, 국어국문학회, 1971
정주동, 『홍길동전 연구』, 민족문화사, 1983
권순긍, “「홍길동전」의 수용 양상과 시대적 의미”, 성균관대 석사학위 논문. 1982
김대권, “「홍길동전」의 특성과 개작의 양상”, 연세대 교육대학원 석사학위 논문 1999
정정훈, “「홍길동전」의 연구사 고찰”, 영남대학교 교육대학원 석사학위 논문, 1983