안락사에 대하여

목차

서론

본론
1. 안락사의 정의
2. 안락사의 종류
3.안락사의 찬반 근거

<안락사 허용의 근거>
(1) 인간존중에 의거한 자기결정권
(2) 피해 회피원칙에 입각
(3) 온정적 간섭주의

<안락사 반대의 근거>
(1)인간생명의 존엄성과 기독교적 입장
(2) 생명의 증거로서의 고통
(3) 안락사의 대안으로서의 호스피스
(4) 시행상의 부작용 : 미끄러운 비탈길

4.공리주의와 칸트주의의 안락사에 대한 관점
<공리주의 관점>
<칸트주의 관점>

결론

본문내용

현대의 생명과학과 의료 기술의 발달은, 몇몇 특수한 질병과 사고를 제외한 인간 생명에 대한 거의 모든 위협을 제거하기에 이르렀다. 그러나 이러한 놀라운 발전에도 불구하고 인간의 생명은 인간의 손안에 있지 않다. 현대 과학으로 해결해내지 못한는 의학적 상황과 환자의 고통은, '유일하게 자살할 수 있는 동물'이라는 말과 함께 안락사에 대한 논의를 증대시켰다. Peter Singer는 안락사를 "치유될 수 없는 질병에 걸려서 엄청난 고통이나 고난을 겪고 있는 사람들을 그들이 더 이상의 고통을 받지 않도록 하기 위해 죽이는 것"으로 정의했다.
안락사는 고대로부터 여러 가지 방법으로 실제로 시술되어 왔고 최근에 이르러서는 네덜란드, 스웨덴, 등의 서구 지역을 중심으로 국가적으로 제도화되기에 이르렀다. 그러나 안락사는 인간생명 자체의 존엄성에 대한 가치와 개인의 자살할 수 있는 권리, 또 인간의 생명은 인간의 것이 아니라는 전통 기독교적인 입장과 환자의 고통에 대한 배려라는 또 다른 인도주의적 차원의 의미와 맞물려, 많은 논쟁들을 낳고 있다.
이에 안락사의 정의, 종류, 찬반 입장 등을 정리하고, 공리주의와 칸트주의에서 안락사를 바라보는 관점을 알아보고 최종적으로 필자의 생각을 이야기하고자 한다.

참고 자료

-'안락사의 도덕성에 관한 연구'(석사논문)
동아대학교, 김혜진, 2000년ttp://www.rabbit.yonsei.ac.kr/AcademicCalendars/'98SpringAcademicCalendars/ 공대생을 위한 윤리학개론