[사회학입문 과제] 사회 명목론과 사회 실재론의 핵심적 내용, 장단점, 인식론적 차이가 가져오는 방법적 결과

소개글

성균관대학교 사회학 입문 과제1로 제출했던 과제입니다. 과제물 점수에서 최고점을 획득하였습니다.
재학생은 참고하시면 되겠으며, 타학생은 자유롭게 사용하셔도 무방하겠습니다.
문제는 다음과 같습니다.
이른바 '사회적 사실'(social facts)에 대한 인식론적(epistemological) 접근에 있어서 두 가지 대조되는 접근법으로 '명목론'과 '실재론'을 구분하곤 하는데: (1) 각 접근법의 핵심적 내용은 무엇이며; (2) 각 접근법의 장단점은 무엇이고; (3) 그와 같은 인식론적 차이가 가져오는(초래하는) 방법론적 결과(들)은 무엇인지를 설명하시오.

목차

없음

본문내용

사회를 이루는 것은 개인이고, 또한 사회는 그 개인에게 영향을 끼칠 수 밖에 없다. 이처럼 사회와 개인은 그 자체로 긴밀한 연결관계를 가지고 있으므로 우리는 사회적 사실을 탐구함에 있어서 사회와 개인을 모두 중요한 요소로 이해해야 한다. 사회적 사실에 대한 접근법으로서 명목론은 사회를 이루는 “개인” 에 보다 초점을 맞춘 접근법이며, 실재론은 개인이 이룬 “사회”에 보다 중점을 둔 접근법이라 할 수 있다.
먼저 명목론적 접근법에 따르면 사회는 개인의 집합이 갖는 “명목상 “이름”에 불과하며 실재하는 것은 개인 뿐이다. 또한 사회는 독립적으로 존재하는 것이 아니며 개인이 사회를 이루는 필수조건이 된다. 따라서 명목론은 개인이 이루는 관계와 상호작용이 곧 사회와 사회의 성격을 규정하는 바탕이 된다. 이러한 접근법은 ‘방법론적 개인주의’라고도 볼 수 있는데, 명목론적 접근의 경우 사회적 사실의 분석에 있어서도 실재하는 개인과 개인의 의식, 심리, 행동, 관계에 보다 초점을 맞추게 된다.
명목론적 접근 방식의 장점은 초점이 개인에게 맞춰져 있기 때문에, 사회 현상을 만들어내는 개인의 상호작용과 같은 메커니즘을 보다 깊이 있게 분석할 수 있다는 것이다. 거시적인 관점에서 사회 구조와 체제, 제도 같은 큰 틀에 초점을 맞추게 되면 그 안에서 개인들이 이루어나가는 상호작용이나 의식의 측면, 사회의 생리는 살펴보기가 어렵다.

참고 자료

개인이라 불리는 기적 (박성현 저) p.149