문화와 역사연구를 위한 질적연구방법론

소개글

윤택림 교수의 "문화와 역사 연구를 위한 질적연구 방법론"을 간략하게 요약한 것입니다.
13장~15장은 요약에서 제외하였습니다.

목차

1. 질적연구방법이란
2. 현지조사와 문화기술지
3. 참여관찰
4. 심층면접
5. 초점집단연구(FGI: Focus Group Interview)
6. 생애사
7. 기록: 문자, 구술, 사진, 영상
8. 해석, 글쓰기 그리고 평가
9. 연구자와 제보자
10. 연구자의 정체성
11. 현지조사의 역사적 맥락
12. 윤리적 문제들

본문내용

1. 질적연구방법이란

질적연구방법은 연구자가 연구 대상이 행위하고 생각하는 일상에 참여하거나 그 일상을 관찰하면서 연구 대상이 갖고 있는 경험 세계와 가치관을 당사자의 주관적 시각으로 이해하는 연구방식을 말함. 질적연구방법에는 현지조사, 문화기술지, 민속학, 민속방법론, 구술사, 생애사, 현상학, 텍스트분석, 초점집단연구 등이 있음. 이런 질적연구방법의 공통적인 특징은 ① 해석적인 연구, ② 자료가 창출되는 사회적 맥락에 관심 ③ 심층적인 분석과 설명을 강조하는 것이다.

<중 략>

해석적 연구로서의 현지조사
실험이나 서베이에서와 같은 실증적 연구에서는 감각이나 이해와는 무관한 사실이 현실에 존재하지만, 현지조사에서는 감각과 무관한 사실은 없음. 실적 연구에서는 연구자의 이론과 사고에 의해 자료가 만들어지는 반면, 현지조사에서는 현지민이 만든 자료를 인류학자가 수집하는데, 이 때 자료는 다양한 현지민의 위치와 생각을 반영하고 중층적임.
실증적 연구에서는 연구 결과의 합리성은 연구자에 의해 만들어지지만, 현지조사에서 자료의 합리성은 현지민에 의해서 만들어짐. 왜냐하면 그 자료는 현지민, 행위자의 합리성에 기초하고 있기 때문이며, 이것은 현지조사가 행위자 중심의 접근 방식을 취하기 때문임. 물론 현지조사도 관찰자 중심의 접근 방식을 사용하지만, 현지민의 일상생활에 참여하면서 그들의 입장에서 그들의 문화를 이해하려고 하기 때문에 행위자 중심의 접근 방석이 강함.
문화기술지는 객관성과 주관성의 혼합물이라고 볼 수 있음. 자신을 객관화하고, 그것과 더불어 타문화를 그들의 입장에서 이해해야 함. 이러한 과정에서 자문화중심주의를 극복하고 문화상대주의를 지향해야 함.

현지조사에 영향을 주는 세 가지 요소
① 연구의 주제
어떤 연구든 연구 당시의 학문적 패러다임과 연구자가 속한 사회의 정치적, 경제적 상황이 연구자의 문제의식에 상당한 영향을 주기 때문에, 연구자의 질문의 성격과 범위를 제한하게 됨.
② 연구자의 정체성
연구자의 정체성은 현지민과 대면적, 직접적 접촉을 할 때, 연구자와 현지민 간의 관계 형성에 상당한 영향을 끼치게 됨

참고 자료

없음