공학윤리 6장 정직과 성실 그리고 신뢰

목차

6.1 서론
6.2 부정적의 여러 형태
6.3 부정직이 왜 잘못인가?
6.4 캠퍼스에서의 부정직
6.5 공학 연구와 실험에서의 부정직
6.6 지적 재산권
6.7 전문가 증언
6.8 고객과 전문직업인 사이의 비밀유지
6.9 공공에 알리기
6.10 이해충돌
6.11 단원요약

본문내용

6.1 서론
롤로니우스 “너 자신에게 진실해지도록해라” <‘햄릿’ 中>
존바틀릿의 작품 낯익은 인용문 “진실한” “진실” “정직” 으로 표제어를 색인에 열거
세르반테스 “정직은 최상의 정책이다”
존위클리프 “ 나는 결국은 진실이 이길 것이라고 믿는다.”

공학윤리헌장이나 아니면 다른 전문직 윤리헌장에서 정직에 대한 중요성을 언급하고 있다. 공학적 실천에서 정직의 중요성이 이장에서 주요 초점이 될 것이지만 전문가적 판단이나 의사소통의 중요한 측면에 대해서도 알아볼 것이다
<예: 이해충돌이 전문가적 판단을 왜곡하거나 영향을 끼치는 점>

6.2 부정적의 여러 형태
거짓
거짓들의 범례적 사례들의 세가지 요소
1. 대개 거짓은 허위라고 또는 심하게 오도한다고 생각되는 어떤 것을 포함한다.

<중 략>

이해충돌은 전문적 임무를 맡아 일하면서, 전문가적 판단을 고객이나 의뢰인이 정당하게 기대하는 것보다 그들에게 덜 이익이 되도록 하는 경향이 있는 “영향력, 충성, 유혹 또는 여타의 이해관계”에 빠져드는 전문가에게 존재한다.
- Michael Davis

이해충돌은 전문가 정신에 치명적인 타격을 준다
- 전문적 지식, 판단에 대한 보수
- 전문적 지식과 판단에 두는 신뢰 저해
이해충돌을 수반하는 사례들은 NSPE 윤리심사위원회 앞에 보내지는 가장 흔한 형태의 사례들이다. 공학헌장들은 보통 이해충돌에 역점을 둔다.

NCEES 전문직 행위의 모델규칙
- 자신들이 그 문제에 대해 갖고 있는 이해관계를 드러내지 않는다면, 그리고 자신들이 어떤 이해 당사자를 위해 말하고 있는지 명백히 그 신원을 밝히지 않으면, 이해 당사자들에 의해 보수를 지불 받거나 그들에게서 얻은 기술적 문제에 대한 진술, 비평 또는 논증을 표출하는 것을 금한다.

참고 자료

없음