칸트의 윤리설

목차

1.서론

2.본론
ㄱ)의무론적 윤리론의 예 와 원인
ㄴ)윤리설vs공리주의
ㄷ)의무론적 윤리설과 칸트 철학의 한계

3.결론

4.자료출처

본문내용

1.서론
칸트 인물 소개
칸트(I. Kant, 1724-1804)는 근세 경험론과 합리론을 종합하여 비판 철학의 체계를 확립한 서양 철학의 거장이다.양자는 17세기 이래로 서로 대립되어 내려 왔는데 18세기에 들어와서는 더욱 심하여 정반대의 입장에 서게 되었다.경험론은 우리의 인식은 다만 경험에서 유래한다고 하여 일체의 형이상학을 부정하고 자연과학까지도 그 확실성을 의심하여 회의론에 빠졌고,합리론은 합리적인 인식이 가능하다고 믿고 이것으로써 독단적인 형이상학을 세우려고 하였다. 이러한 아주 정반대되는 두 입장에 대하여 각각 그 장점과 단점을 인정하여 양자를 종합함으로써 새로운 철학을 세운 것이 칸트이다.

칸트의 의무론적윤리설의 정의
의무론적 윤리는 의미 그대로 입니다. 윤리에 있어서의 행위의 이유는 그것이 의무이기 때문이라는 거죠. 칸트의 이론이 대표적입니다. 그는 <실천윤리 비판> 등에서 윤리를 의무적으로 설명하였습니다. '보편성 원리'라는 것에 입각하며 인간은 언제나 보편적으로 다른사람이 무언인가를 했을때 그것이 나의 양심에 맞지 않다면 해서는 안된다는 거죠

<중 략>

정부는 칸트에게 경고를 했고 칸트는 프로이센 절대군주의 ‘충실한 신민’으로서 그 경고를 이의 없이 접수하였다. 또 칸트가 태어난 도시 쾨니히스베르크가 속해있는 동프로이센이 러시아 영토로 귀속되었을 때도 아무런 저항도 없이 러시아 황후에게 교수직을 청원하였다.
물론 칸트는 이성적인 태두리 안에서 근세 시민사회를 완성시켜 가는데 이론적으로 많은 공헌을 하였다. 그러나 이리저리 뛰어다니며 사회적인 불의에 항거하던 프랑스의 철학자 볼테르나 사회적인 근본모순을 척결하기 위해 모든 명예와 부를 버리고 망명생활을 했던 맑스와 엥겔스에 비하면 칸트는 너무 안일했던 것 같다. 훗날 맑스가 말한 것처럼 칸트는 세계의 변혁이 아니라 세계의 해석에 안주한 것 같다. 물자체를 확신하면서도 신을 인정하려는 어중간한 태도를 보인 것은 단적으로 소시민의 무력함을 보여주고 있다.

참고 자료

http://cjjoo.com/25090
http://kin.naver.com/
http://blog.naver.com/60005837275