세계화와 우리나라 정부혁신 과제

소개글

서론, 본론, 결론에 맞게 잘 구성된 자료입니다.
참고자료로 활용하시고 그대로 제출하는 것보다는
개인적인 사례나 기타 독창적인 내용을 조금 첨가하면 좋은 레포트가 될 것입니다.

목차

1. 서 론
2. 기존 한국 모델의 문제점
3. 법치강화 전략
4. 부패방지전략의 수립
5. 이해갈등 조정의 제도화
6. 결 론

본문내용

세계화 논쟁에서 많은 사람들이 오해하는 사실이 하나가 있다. 세계화는 목표가 아니고 수단임에도 불구하고 목표로 이해하는 것이 바로 그 오해이다. 궁극적으로 세계 모든 사회가 추구하고 달성하려는 가치는 동일하다고 본다. 효율, 평등, 인권, 자유 등 소위 우리가 흔히 말하는 보편적 가치를 문명을 받아들이는 어느 사회도 부인하지 않는다. 물론, 보편적 가치들 사이에 단기적인 충돌이 발생할 수 있기 때문에 각 사회마다 각 가치에 두는 우선순위에는 차이가 있을 수는 있지만, 이는 단기적인 우선순위의 차이이지 사회가 추구해야 하는 장기적인 목표가 다른 것은 아니다.
자유와 평등에 대한 인식의 차이를 예를 들어 보자. 많은 사람들이 이에 대한 문화의 차이가 존재한다고 믿고 있다. 미국, 영국으로 대표되는 영미문화권의 사람들은 일반적으로 자유가 평등보다 중요하다고 인식하고 있고, 독일, 프랑스 등 유럽대륙 문화는 그 반대의 성향을 보이는 것으로 알려져 있다. 한국인의 성향은 이 부분에서 유럽대륙 문화의 성향과 유사하다. 한국인의 대부분은 정부가 자유보다는 형평을 증진시키는 방향으로 경제정책을 집행해야 한다고 믿고 있다. 그러나 이같은 인식의 차이가 존재한다고 해서 영미 문화가 평등을 보편적 가치로 인정하지 않는 것이 아니다. 오히려 미국과 영국 국민들은 자유가 평등을 실현하는 최고의 수단, 즉 자유와 평등은 장기적으로 상호보완적인 가치라고 믿고 있는 것이다. 따라서 여론조사에서 나타나는 자유와 평등에 대한 인식의 차이가 발생하는 이유는 이같은 보편적인 가치를 실현하는 수단과 정책의 유효성에 대해서 각기 다른 의견이 존재하기 때문이다.
정부부문의 세계화도 예외가 아니다.

참고 자료

없음