[유학] 도올논어바로보기-감상문

목차

◈ 들어가며
첫째, 도올의 학문적 문제점
1. 도올의 일본 베끼기
2. 일본 베끼기의 문제점
둘째, 도올에 대한 종합적 평가, 비판

◈ 도올 논어 바로보기』를 보고 난 후

본문내용

1. 도올의 일본 베끼기
도올의 논어 설명에는 인(仁)에 대한 설명이 부족하다. 그 원인이 도올이 일본유학사상 그중에서도 소라이의 『논어징』에 큰 영향을 받았기 때문이라는 것이다. 한국철학, 맹자철학의 특징을 파악하지 못한 상태에서 일본의 선악설적 유학사상이 도올의 철학 기저로 가지게 되었다는 점이 저자인 이기동의 도올비판의 바탕이 된다.
도올 논어』에서는 현재 보편적으로 알려졌던 공자와는 파격적으로 다른 공자의 모습을 말하고 있다. 공자의 무당아들설은 학계의 정설이 아니라 한,일 학계 어디에도 통용되지 않는 설이다. 『도올 논어』의 공자의 생애와 사상은 공자의 무당아들설이 허구가 되면 모든 모분이 허구가된다. 공자의 아들설은 『도올 논어』의 전제이기 때문이다.
『도올 논어』에서 도올이 주장하는 공자의 가장주요 덕목은 인(仁)이 아니라 예(禮)라는 점은 그의 학설이 일본적 시각에서 쓰여졌다는 것을 증명하고 있다. 공자의 사상에서 누구에게 묻더라고 가장 중요시 되는 것이 인인데, 인이 아니라 예라는 점은 예가 일본사상에서 가장 중요시되는 것이기 때문이다.

참고 자료

없음