응용윤리(전쟁과 평화)

소개글

2013년 응용윤리 수업 시 사용한 전쟁과 평화 자료입니다.

A+ 받았습니다.

교과서 내용을 시험지 답안용으로 요약해놓은 것이기 때문에
시험 치실때 이 자료만 보고 공부하시면 A+ 나오실겁니다

유용하게 사용되었으면 좋겠습니다.

목차

1. 윤리학과 전쟁에서의 폭력사용
1) 현실주의
2) 평화주의
3) 정의로운 전쟁 이론

2. 윤리학과 핵무기
1) 그릇된 의도의 논증
2) 전쟁억지의 결과

본문내용

1. 윤리학과 전쟁에서의 폭력사용
전쟁과 평화와 관련하여 선택 가능한 정책들은 오직 예상되는 결과의 측면에서만 비교되며, 결과들은 오직 국가의 이익에 미치는 영향의 측면에서만 평가된다. 그러나 대중의 여론은 정책을 입안하는 엘리트들의 무도덕주의를 거부하는 경향을 보인다. 국가안보 정책이 기초로 삼고 있는 이론에는 현실주의와 평화주의가 있다.
1) 현실주의
정책결정에 놓여 있는 일반적 이론은 정치적 현실주의라 할 수 있다. 이이론에 따르면
- 국가의 정책은 오직 국가의 이익과 관련해서만 결정되며 도덕규범들은 적용되지 않는다.

<중 략>

전쟁과 평화, 안보등의 문제와 관련된 모든 정책들은 심각한 위험성을 내포하고 있다. 전쟁억지의 포기 자체가 반드시 나쁜 결과를 낳으리라는 점 또한 전혀 명료하지 않기 때문에 전쟁억지에 대한 논의는 계속 될 수밖에 없다. 하지만 우리가 자신의 위험성을 줄이기 위하여 죄 없는 사람들에게 위험성을 부과하는 것이 부도덕적인 것이라는 것을 안다면 전쟁억지를 위한 핵보유는 제지될 것이다.

핵우산의 정의 : ‘핵우산’이란 핵무기 보유국이 핵무기를 보유하지 않은 동맹국의 안전을 보장하는 것을 의미한다. ‘확장핵억지’(Extended Nuclear Deterrence: END)로도 불리움

한국의 핵우산 : 한국은 미국의 핵우산 밑에 들어가 있다고 할 수 있다. 제 3차 북핵위기의 발생으로 인해 한국은 미국에 대한 핵우산 의존 경향이 심화되고 있는 경향이 있다. 그간 미국의 역대 행정부들은 북한의 무력남침 의욕을 억지하기 위해 핵우산 공약을 주장한 가운데 북한은 한반도에서 미국의 핵우산 철폐를 주장

참고 자료

없음