부시행정부 패권주의, 부시행정부 9 11테러(9 11사건), 부시행정부 이라크침략, 부시행정부 대량살상무기억제, APEC정상회담, 부시행정부 QDR(4개년국방보고서), 정책평가

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 부시행정부의 패권주의

Ⅲ. 부시행정부의 9 11테러(9 11사건)

Ⅳ. 부시행정부의 이라크침략

Ⅴ. 부시행정부의 대량살상무기억제

Ⅵ. 부시행정부의 APEC정상회담(아시아태평양경제협력정상회담)
1. 2001년 상하이 아펙
2. 2003년 방콕 아펙
3. 2004년 산티아고 아펙
4. 2005년 부산 아펙과 조지 W 부시의 제국주의 정책
1) 부시의 이라크 정책의 성패 전망
2) 조지 W 부시가 부산 아펙에서 노리는 것
3) 동북아 평화를 위협할 아펙

Ⅶ. 부시행정부의 QDR(4개년국방보고서)

Ⅷ. 부시행정부의 정책평가
1. 미국의 탈냉전적 동아시아 관여질서의 모색
2. 관여정책의 미국내 제약요인
3. 관여정책과 일본 군사화의 역설
4. 미중일 상호포용구조로의 행진
5. 다자간 안보협력의 맹아

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
미국의 이라크 침공은 3월 20일에 이루어진 것이지만 이미 오래전부터 기정사실로 예고된 것이었다. 그러나 한국의 반전반미 운동세력이 전면적인 대응을 시작한 것은 미국이 이라크 침공을 단행한 시점부터였다. 대중이 전면적인 행동에 나설 때까지는 상당한 준비기간이 필요하다. 여중생투쟁만 하더라도 사건이 발생한 날부터 계속된 끈질긴 투쟁이 있었기에 무죄평결을 계기로 대규모의 대중 행동전으로 발전할 수 있었다. 모든 투쟁이 다 그러하지만 특히 반전투쟁은 전쟁을 막기 위한 치열한 투쟁이 전개되어야만 막상 전쟁이 터졌을 때 대중의 분노는 폭발하고 대규모의 대중행동전이 가능하다. 이라크 침공에 반대하는 투쟁이 사전에 힘 있게 전개되지 못한 데에는 투쟁의 주력부대들이 여중생투쟁에 주력하고 있었기 때문인데 달리 말하면 여중생투쟁과 반전평화투쟁을 제 때에 결합하고 전환하지 못하였다고 할 수 있다. 여중생투쟁은 12월 14일 투쟁을 정점으로 꺾이기 시작했다, 여기에는 노무현의 자제요청, 투쟁방식을 둘러싼 부분적 갈등 등의 요인이 작용하였지만 연말을 지나면서 이미 대중의 관심이 이라크 전쟁과 한반도 전쟁위협 등 반전평화 문제로 이동하고 있었다는 정세의 변화가 기저에 깔려 있었다고 보아야 한다. 아무리 대중의 전폭적인 지지를 받는 투쟁도 일정기간 이상 진행되고도 눈에 보이는 성과를 내어오지 못하거나 특히 정세의 변화를 포착하여 흐름을 타지 못하면 소강상태로 빠져들 수밖에 없다.

<중 략>

거의 동시적으로 스탠리 로스 미국무 차관보와 일본 외무성이 미중일 삼국간 안보대화를 제안하였다. 결국 정부각료가 개인자격으로 참여하는 관민합동의 ‘미중일 회의’가 결실을 보게 된다. ③ 동아시아 관여질서형성을 위한 미중일간의 삼국적 접근과 더불어, 또 하나의 지역강대국인 러시아를 협력구조로 견인하려는 노력이 부분적으로 시도되었다. 예컨대 미일러는 이미 낮은 차원이나마 안보대화를 추진하고 있었으며, 일본은 이 삼국간 구조를 미중일간의 대화구조와 접합하려고 했다. 미국의 관여정책이라는 큰 틀 하에서 미, 일, 중, 러의 지역 강대국들 모두가 협력적 안보틀로 포함될 수 있도록 하는 노력이 이루어진 것이다.

참고 자료

김현우(2004), 부시의 침략전쟁과 미국 노동운동 이라크 침략 전쟁과 미국 노동운동의 대응, 한국노동사회연구소
김강녕(2004), 미국의 대량살상무기 억제정책과 북한의 선택, 한국군사학회
박휘락(2001), 부시 행정부의 국방정책 발전방향에 대한 분석, 한국국방연구원
윤태영(2008), 9,11 테러 이후 미국의 대테러리즘, 한국세계지역학회
정옥임(2006), 국제레짐의 한계와 패권 : 미 부시 행정부의 핵 비확산 정책, 서울대학교 국제문제연구소
한국언론인연합회 국제팀(2006), APEC 정상회담 결산 : 6자회담 재개 틀 마련 성과 :부시 대통령, 북핵 폐기 전제로 '한국전 종전 선언' 제의, 한국언론인연합회