[재생산이론][자본주의][보수주의][재생산][생산]재생산이론의 특성, 재생산이론의 자본주의, 재생산이론의 보수주의, 재생산이론의 문제의식, 향후 재생산이론의 내실화 과제 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 재생산이론의 특성

Ⅲ. 재생산이론의 자본주의
1. 경제재생산론
2. 문화재생산론

Ⅳ. 재생산이론의 보수주의
1. 보수주의 교육이론
2. 재생산 이론
1) 경제재생산 이론-Bowles, Gintis의 대응이론(Correspondence principle)
2) 문화재생산 이론-Pierre Bourdieu, Basil Bernstein

Ⅴ. 재생산이론의 문제의식
1. Hall
1) Hall의 정치경제학적 분석에 따른 자본주의의 역사적 전개 과정
2) Hall - “생산 - 재생산의 회로” 라는 명제
2. Althusser
1) 자본주의적 생산 조건의 재생산이란
2) 제도화된 대중 교육 체제
3. Bernstein
4. Parson
1) `사회화정도‘ 평가 기준
2) 사회적 기능
3) 사회화 정도 평가 기준

Ⅵ. 향후 재생산이론의 내실화 과제

Ⅶ. 결론

본문내용

모든 것을 인위적인 계획에 의존하는 사회주의 경제하에서는 이것이 도리어 지극히 당연하고 합목적적인 것처럼 간주될 것이다. 이렇게 해서 각 부문의 생산과 공급이 결정되면 이에 따라 수요는 저절로 조절되고 수급관계는 원만하게 해결되는 것이라고 할 수 있다. 적어도 계획경제하에서는 그것이 당연하다.
둘째, 이와 같이 하여 초기단계에서 확대재생산의 조건이 일정한 모양으로 충족되었다고 할 때 이를테면 (v1+ m1)/ c2 = e의 크기가 1보다 커졌을 경우 제I부문의 생산은 제II부문의 생산에 비해 절대적으로나 상대적으로 더욱 빠른 속도로 증대할 것이다. 그러면 다음 단계에서는 제I부문 생산의 확대요인이 되었던 (v1+ m1)이 이번에는 제II부문 생산물에 대한 수요의 증대요인으로 나타날 것이다. 재생산 표식은 명시적으로는 수요측 사정을 무시하였지만 자본의 진화과정에서 암묵리에 이를 고려하고 있었던 것이다. 자본주의 경제하에서는 제II부문은 비록 무정부적이기는 하지만 일정한 시행착오과정을 거쳐 초과수요 공급부족의 모순을 해결하기 위해 확대생산의 과정을 수행해 나갈 것이다. 그러나 사회주의 경제하에서는 이론상 이와 같은 시행착오는 미리 계획적으로 회피하면서 제II부문의 생산 확대를 신속하게 수행할 수 있다고 믿어 왔던 것이다. 그러나 현실은 그러하지 못하였다. 사회주의의 현실은 제I부문의 확대에도 불구하고 예외 없이 제II부문의 낙후를 보여 주었던 것이다. 사회주의 경제하에서는 (v1+ v2)가 제II부문의 생산물에 대한 수요증대요인으로 나타나지 않았거나 나타나고 있는데도 불구하고 제I부문 우선 정책의 지속적 강행을 위해 이것이 무시되었던 것이다. 시장 메커니즘이 없기 때문에 수요측 조건은 쉽게 무시될 수 있었던 것 같다. 각 부문에 대한 수요의 크기야 어찌 되었던 각 부문의 생산과 공급은 그것대로 독립적 인위적으로 결정되었던 것이다. 이와 같이 재생산표식에 입각한 이론과 명제는 수요측 사정을 그다지 중요시하지 않고 주로 공급측 입장에서 생산규모를 결정하는 관료적인 사회주의경제계획을 위해 매우 편리한 것으로 이용되었다고 할 수 있다.

참고 자료

권정임(2009), 생태적 재생산이론의 전망과 과제, 경상대학교
김기원(1982), 재생산이론에 관한 학설사적 고찰, 서울대학교
김지영(2009), 사회적 재생산 : 생산하는 재생산의 역학, 전남대학교
이상직(1989), 재생산이론에 관한 고찰, 영남대학교
이주한(1990), 재생산교육이론에 관한 일연구, 성균관대학교
최명선(1988), 학교교육의 재생산 이론에 대한 논의, 숙명여자대학교