[세계화와 지역주의] ASEM과 APEC의 전략비교

소개글

세계화와 지역주의의 탈냉전시대의 두 흐름속에서
한국이 가입한 유럽주도의 아셈과 미국주도의 아펙사이에서
어떤 전략적 입장을 택할지 고찰해 보는 기회가 되었다.
너무 거시적인 분석단위라 좀 붕뜬 느낌도 있었지만
두 기구의 중장기적 전략을 파악함으로써 동아시아의
새로운 지역기구가 세계화에 대응할 수 있는 전략을 모색할
수 있는 대안으로서 가능성을 파악해 볼수 있었다.

목차

Ⅰ. 서론 : 국제질서의 변화

Ⅱ. 동아시아 지역주의의 생성 배경
1. 동아시아 지역 국가들의 경제적인 성장
2. 세계 경제구조의 변화에 대한 동아시아 국가들의 대응 모색

Ⅲ. APEC과 ASEM 비교
1. APEC(아시아·태평양 경제협력체)
1) APEC의 등장과 배경
2) APEC의 특징
3) APEC에 대한 미국의 전략
2. ASEM(아시아·유럽회의)
1) ASEM의 등장과 배경
2) ASEM의 특징
3) ASEM에 대한 유럽연합의 전략
3. APEC과 ASEM의 전략 비교

Ⅳ. 결 론 : 동아시아에서의 지역기구의 전망

본문내용

이러한 새로운 국제질서의 재편과정에서 가장 두드러지게 나타나고 있는 것은 세계화(globalism)와 지역주의(regionalism)라는 두 평행한 움직임의 대두라고 할 수 있다. 교통, 통신의 발달에 따라 전세계의 경제권이 단일화되고 압축되면서 국경을 넘는 경쟁의 시대가 도래하고 있다. WTO체제의 출범은 그러한 개별 국가간의 벽을 허물고 시장의 자유화를 촉진시킬 대표적인 세계화의 기구이다. 이러한 하나의 자유 시장의 흐름에 대한 대응으로서 지리적 인접 국가간의 협력과 경제통합의 현상들이 발생되고 있으며 이러한 지역주의 현상은 유럽연합(EU), 북미자유협정(NAFTA) 및 그 외 기타 소지역 경제블럭의 형성으로 나타나고 있다.
한반도를 둘러싸고 있는 동아시아 지역도 마찬가지로 이러한 세계화의 흐름과 지역주의의 흐름이 동시에 나타나고 있다. 공기업 매각, 노동시장의 유연성, 금융부분의 개방, 시장 규제에 대한 철폐 등이라는 신자유주의 질서를 따르면서도 아세안(ASEAN)과 같은 지역국가간의 경제이익을 위한 지역간의 협력도 동시에 이루어지고 있다. 그런 전통적인 동아시아 지역기구와는 달리 아시아·태평양 경제협력체(APEC)와 아시아­유럽회의(ASEM)이라는 새로운 기구가 등장하였다. 이러한 국제경제질서 변화에 따라 등장한 APEC과 ASEM에 동아시아 지역국가들이 공통적으로 가입되어 있다.

참고 자료

유장희. 1978, 『APEC과 신국제질서』, 서울 : 나남
김기수. 2002, 『APEC과 ASEM의 비교연구』, 성남 : 세종연구소
한국정치학회 편, 1999, 『ASEM 2000 : 아시아와 유럽의 협력관계 증진과 한국의 전략』, 서울 : 한국정치학회