NGO의 국제정책 입안 및 집행과정 참여

소개글

NGO의 국제정책 입안 및 집행과정 참여에 관해 조사하는 과제 입니다.

NGO의 국제정책 입안 및 집행과정 참여에 관해 작성 했습니다.

NGO의 국제정책 입안 및 집행과정 참여에 대해 궁금하신 분이 구매해 주시거나,

NGO의 국제정책 입안 및 집행과정 참여에 관한 리포트 작성이 필요하신 분이 구매해 주세요.

목차

1. NGO, 정부, IGO의 관계
2. 이론적 접근의 제고
3. NGO 정책참여활동에서 고려되는 다양한 차원들
4. 부정적 가능성
5. NGO와 UN 상호작용의 모호함과 딜레마
6. 몇가지 결론적 고찰

본문내용

1. NGO, 정부, IGO의 관계

1) UN산하 국제기구는 원칙적으로 정부가 대표성을 가지고 정책입안 및 집행과정에 참여하고 있음

2) NGO들은 정부나 관련기구의 지침 없이 또는 정부나 관련기구가 제시한 다양한 지침에 따라 다양한 실무자들이 실질적인 보편적활동(일상활동)을 전개해 나가고 있음.
- 풀뿌리 민중단체와 UN의 관계는 각 목표와의 차이, 목표달성을 위한 활동의 차이에 따라서 관계가 다양하게 설정될 수 있음
- UNHCR(유엔난민고등판무관)의 경우, NGO가 정부를 대신하여 정부의 역할을 하고 있다.

3) 콘카는 환경정책과 같은 경우, NGO가 거의 정책수립과정에 참여하지 하지 않음.
존슨과 소더홀름은 AIDS의 문제해결을 위한 기초는 만들었으나 NGO의 참여영역은 적었다고 함

4) UN의 복잡성과 관련되었던 NGOs의 특성과 목표와 관계없이 꾸준하게 높은 수준으로 NGO의 활동이 증가하고 있음. 이러한 양적인 NGO의 증가는 특별하고 거대한 조직의 창설을 이끌어내고 있음. 그러나 이런 연합의 목적, 회원제도 및 IGOs와 정부와의 파트너쉽과 관계성은 조직별로 다양함.

2. 이론적 접근의 제고

1) 정부와 끊임없이 협력하는 NGO단체들이 있기도 하고, 정부와는 거의 평행선을 달리면서 정부와 IGO에 도전하는 NGO단체들이 있음
-정부는 기존의 전략적 분석방식(즉, 경쟁국가의 힘을 강조하는 제로섬 분석의 전략)을 거의 수정하지 않은 채 고전적인 태도 및 조치를 취하고 있는 경우가 있음. <예, 중앙아메리카에서의 NGO단체의 활동을 보면, 미국정부의 역할과 같이 기능한다고 주장하는 인권NGO단체의 존재와 활동이 충분히 설명되지 않기 때문에 국가의 전략적 분석방식으로는 설명되어 지지 않는다고 함>

참고 자료

없음