[행정학] 정책평가의 절차와 평가설계

목차

1.평가의 절차
(1)형성과 협상
(2)구조화 설계
(3)자료의 수집과 준비
(4)자료의 분석과 해석
(5)의사소통과 프레젠테이션
(6)결과의 활용

2.평가설계
(1)평가설계의 의미
(2)평가설계의 과정
1)올바른 질문의 선택
2)평가에 대한 제약의 검토
3)평가설계안에 대한 사정
(3)평가설계의 유형
1)평가의 전략과 평가설계의 유형
2)평가를 위한 질문과 평가설계의 연결

본문내용

1.평가의 절차
정책평가는 그 유형이나 결과의 활용목적, 사용되는 평가의 방법 등에 따라 그 평가의 절차가 각기 달라질 수 있다. 미국정책평가학회에서는 정책평가의 표준을 제안 하게 되었다. 정책평가의 표준적 절차는 형성과 협상, 평가의 구조화 설계, 자료의 수집과 준비, 자료의 분석과 해석, 의사소통과 프로젠테이션, 활용 등 여섯 개의 단계로 조직화되어있다.
(1)형성과 협상
정책이나 프로그램평가를 시작하기 전에 평가를 담당할 평가자와 평가 결과를 활용할 의뢰인들은 평가연구를 통하여 무엇을 어떻게 그리고 왜해야 하며 장애 또는 제약요인들은 무엇인가 하는 데 대하여 상호간에 충분히 논의하고 이해하여야 한다. 물론 평가의 초기과정에서 이용 가능한 지식에는 한계가 있을 수 있기 때문에 이러한 내용들은 평가를 수행하는 과정에서 획득하는 정보와 상황변화에 따라 신축성 있게 변형되어야 한다. 평가연구의 초기과정에서 논의되고 확인되어야할 중요한 사항들은 프로그램활동의 목적과 성격, 평가 결과의 예상되는 활용자, 평가의 유형, 평가를 수행하는 데 소요되는 비용, 평가의 실행가능성, 투입된 비용에 상응하는 유용한 정보의 산출, 평가과정에서 있을지도 모르는 자료나 평가 결과 등의 접근에 대한 제약 등 이다.

참고 자료

없음